РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Самчелеевой И.А.,
при секретаре: Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/11 по иску Козыревой И.А., Козырева А.А. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г Самара о возмещении пенсии по потере кормильца
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2008 года отец, ФИО1, у которого они находились на иждивении погиб. 20 марта 2008 года Козырева И.А. оформляла пособие на похороны и узнала, что им с братом Козыревым А.А., полагается пенсия по потере кормильца. Тогда она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары к специалисту 91 почтового отделения с просьбой, чтобы ей разъяснили, как оформить пенсию по потере кормильца. Специалист ответила, что отец должен был работать официально, содержал, и предъявить для этого его трудовую книжку. А так как отец официально не работал, а занимался частным извозом на личном автомобиле, специалист ответила, что в таком случае пенсия по потере кормильца им не полагается. После этого они с Козыревым А.А., оформляли субсидию по оплате коммунальных услуг, где даются все доходы семьи, и специалисты из УСПЗИ Кировского района по субсидии спрашивали причину, почему они не получают пенсию по потере кормильца. Козырева И.А. говорила, чго была на консультации в Управлении Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Самары у специалиста 91 почтового отделения, и рассказала, что она ответила. Тогда специалист из УСПЗИ Кировского района по субсидии позвонила при в Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары и специалист 91 почтового отделения подтвердила данные сведения. Тогда у нее приняли документы на оформление субсидии по оплате коммунальных услуг, которую назначили с апреля 2008 года. В связи с тяжёлым материальным положением 14 сентября 2010 года она, Козырева И.А., обращалась в деканат СГАСУ с просьбой о назначении материальной помощи, так как она учится на дневном отделении на бюджетной основе. Там ей подсказали, что ей пенсия положена. Тогда они обратились в УПФ в Кировском районе г. Самары и там специалист 91 почтового отделения дала формацию, что пенсия не положена. И в деканате посоветовали обратиться на <адрес>.. 15 сентября 2010 они написали заявление начальнику ГУ УПФ РФ Кировского района г. Самары ФИО2, после чего им позвонили из Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары. Пенсию по потере кормильца им назначили с 15.09.2009 г. Просит возместить им пенсию по потере кормильца с 07.03.2008 г. по 14.09.2009 г
В ходе судебного разбирательства истцы поддержали исковые требования по основаниям изложенным в нем.
Козырева И.А. пояснила, что не знала, о том, что обращаться надо письменно, доказательств обращения представить не может. Но поскольку по вине специалиста они не получили пенсию, просит их иск удовлетворить.
Козырев А.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Просил иск удовлетворить.
Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г Самара по доверенности Турукина И.А. иск не признала и пояснила, что обращения истцов с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца до 15.09.2010 года в УПФ не поступало. Тем не менее, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 30.11.2001)) назначение пенсии носит заявительный характер. Истцами не представлено доказательств обращения с вышеуказанным заявлением в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы пенсионных дел, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно, пенсионных дел № 541412 Козырева А.А. и пенсионного дела № 541413 Козыревой И.А., обозреваемых в судебном заседании, заявление от истцов поступило 15 сентября 2010 года. В свзяи, с чем им была начислена пенсия с 15.09.2009 года.
При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 30.11.2001)) и Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") назначение пенсии по потере кормильца носит заявительный характер. Истцами не предоставлено доказательств обращения с заявлением, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-257 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Козырева И.А., Козырева А.А. ГУ УПФ РФ в Кировском районе г Самара о возмещении пенсии по потере кормильца -отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2011 года.
Председательствующий: И.А. Самчелеева