РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Родионову Д.В., Назаркину А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Родионовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, выплатив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Назаркиным А.М. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 90 148 руб.31 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 90 148 руб.31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 904 руб.45 коп., а всего 93 052 руб.76 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпов М.С. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что Родионов Д.В. последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, поэтому выросли проценты.
Ответчик Родионов Д.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что
ДД.ММ.ГГГГ он взял в банке кредит в сумме 250 000 рублей, на сегодняшний день он должен банку 350 000 рублей и с этим он не согласен, так как он погасил фактически основной долг. В мае 2010 года остаток долга составлял 75000 рублей и с данной суммой он согласен. Начисленные проценты не признает. Изначально он платил банку по 7000 рублей ежемесячно, затем по 5000 рублей, то есть каждый месяц сумма уменьшалась. Прекратил выплачивать кредит с мая 2010 года, так как его доход составлял 13000 рублей в месяц. У него на иждивении находятся двое малолетнихдетей. На момент подписания дополнительного соглашения, он был с ним согласен. В настоящее время у него нет возможности погасить долг единовременно, но от обязательств не отказывается.
Ответчик Назаркин А.М. исковые требования признал частично, в сумме 75 000 рублей, начисленные проценты не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Родионовым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами (л.д. 18-22).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Назаркиным А.М. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д. 21-22).
Согласно п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Назаркин А.М. отвечает перед банком за полное исполнение обязательств Родионова Д.В. по кредитному договору, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, выплатив денежные средства, в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Согласно п. 2.4. и п. 2.5. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Родионовым Д.В. было заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 заемщик обязался погасить сумму неустойки по Кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не уплаченных в срок, в размере 2 934,94 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно дополнительному соглашению № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ п.1.2. порядок погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (л.д.16).
Как установлено, последний платеж по погашению кредита и процентов произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленного суду, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Родионовым Д.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 90 148 руб.31 коп., из которой, просроченный основной долг 79 174 руб.40 коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 989 руб.66 коп.; неустойка по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 984 руб.25 коп. -двукратная процентная ставка (19х2=38%) с суммы просроченного платежа в погашение просроченных процентов за период просрочки (л.д.4).
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 25-26).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 904 руб. 45 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Родионова Д.В., Назаркина А.М., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 90148 рублей 31 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 2904 рубля 45 копеек, а всего 93052 (девяносто три тысячи пятьдесят два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/