Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Панковой М.А.,
При секретаре Апанасовой Е.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савельева В.А. к ИФНС России по Кировскому району г.Самары о восстановлении пропущенного срока на имущественный вычет,
У С Т А Н О В И Л:
Савельев В.А. обратился в суд с иском к ИФНС России по Кировскому району г.Самары о восстановлении пропущенного срока на имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с приобретением квартиры, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году им совместно с женой была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в ИФНС России по Кировскому району г.Самара с заявлением о возврате налога на доходы физических лиц. Возврат налога был определён в три этапа. Ежегодно истец обращался в ИФНС России по Кировскому району г.Самары с подобным заявлением, денежные сумы дважды были перечислены на его сберегательную книжку. В ДД.ММ.ГГГГ года истец в очередной раз подал заявление в ИФНС России по Кировскому району г.Самары о возврате налога на доходы физических лиц. Возврат денежных средств в третий раз был приостановлен. В начале ДД.ММ.ГГГГ года истцом был получен отрицательный ответ из ИФНС России по Кировскому району г.Самары, в котором указано, что денежные средства истцу не могут быть перечислены, в связи с истечением сроков давности. Согласно ответа ИФНС РФ по Кировскому району г.Самары заявление о возврате социальных налоговых вычетов не может быть исполнено, так как по представленной декларации не проведена камеральная проверка. Как указано в письме ИФНС Кировского района, после проведения камеральной проверки должно быть отправлено сообщение об имеющейся на счете переплаты налога на доходы. Однако истец указывает, что никаких сообщений не получал. При обращении истца в налоговую инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ сообщение о проведении камеральной проверки у него изъяли. Истец указывает, что по состоянию здоровья он не мог ежемесячно приходить в ИФНС по Кировскому району г.Самары, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в больнице № с диагнозом гипертонический криз. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил повторное стационарное лечение в больнице №; ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ находился в МСЧ№1 в неврологическом отделении на лечении с диагнозом ишемический инсульт; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в Клинике Самарского медицинского университета, где ему была проведена операция на сонной артерии шеи. Также указывает, что является инвалидом второй группы, восстановительное лечение после гипертонического криза, ишемического инсульта, операции, заняло достаточно длительное время, в результате чего истец не мог ходить в ИФНС <адрес>. Истец просит восстановить срок на подачу заявления на имущественный вычет ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с приобретением <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Савельев В.А. исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году совместно с супругой приобрели квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ впервые обратился в ИФНС России по Кировскому району г.Самары с заявлением на имущественный вычет, в связи с приобретением квартиры. Возврат налога был определён в три этапа. Имущественный вычет был получен за ДД.ММ.ГГГГ гг. В третий раз возврат денежных средств был приостановлен, в связи с истечением срока давности. Указывает, что в третий раз в ИФНС Кировского района с заявлением на имущественный вычет ДД.ММ.ГГГГ год, он обратился в ДД.ММ.ГГГГ году, подав декларацию о доходах. В ИФНС Кировского района г.Самары заявление о предоставлении имущественного вычета у истца не приняли, пояснили, что его заявление будет принято, только после проведения камеральной проверки, по истечению трёх месяцев, о чём должно придти извещение. Однако по истечению трехмесячного срока истец извещений не получил. В период с ДД.ММ.ГГГГ у него ухудшилось состояние здоровья. В ДД.ММ.ГГГГ заболела дочь, истец вынужден был заниматься здоровьем дочери, времени на походы в ИФНС России по Кировскому району не было, ДД.ММ.ГГГГ году сам попал в больницу с диагнозом гипертонический криз, после выписки из больницы, не смог придти в ИФНС <адрес>, так как плохо себя чувствовал, страдал высоким артериальным давлением. В ДД.ММ.ГГГГ проходил повторное лечение в стационаре, в ДД.ММ.ГГГГ года снова попал в больницу с диагнозом ишемический инсульт. В ДД.ММ.ГГГГ года перенёс операцию на сонной артерии шеи. В силу перенесённых болезней, операции проходил восстановительное лечение, которое заняло длительное время, в связи с чем, в ИФНС Кировского района, с заявлением на имущественный вычет, в связи с приобретением квартиры, смог обратиться только в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что пропустил срок для обращения с заявлением на имущественный вычет по уважительным причинам, просит восстановить ему срок на подачу заявления на имущественный вычет ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Кировскому району г.Самары по доверенности Козьменко И.А. исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с налоговыми декларациями 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы Савельевым В.А. и Савельевой Л.Я. был заявлен социальный налоговый вычет в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> рублей, указанные денежные средства были перечислены на расчётный счет истца в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году истцом была подана декларация ЗНДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, однако по представленным декларациям за ДД.ММ.ГГГГ год камеральная проверка не проведена, о чем ранее был уведомлен истец. Согласно ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога должно быть подано до истечении трёх лет со дня уплаты указанной суммы. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлений от истца не поступало. Заявление Савельевым В.А. о возврате налога на доходы физических лиц было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя более пяти лет, и соответственно за пределами сроков, установленных ст.78 НК РФ. Таким образом, ИФНС России по Кировскому району г.Самары считает необоснованным восстановление срока на обращение с заявлением о возврате налога на доходы физических лиц. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Савельевым В.А., Савельевой Л.Я., Ефремовым И.А., приобретена в общую долевую собственность (по 1/3 доли за каждым) однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).
В соответствии с п.2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьёй.
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога должно быть подано до истечении трёх лет со дня уплаты указанной суммы, согласно п.7 ст.78 НК РФ.
Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцом в ИФНС <адрес> подана декларация 3НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, на возврат имущественного вычета, в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, однако по представленным декларациям камеральная проверка не проведена (л.д.8).
Как указывает истец, заявление на возврат имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ год им было подано лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ год у него ухудшилось состояние здоровья.
Согласно ответа ИФНС РФ по Кировскому району г.Самары заявление о возврате социальных налоговых вычетов не может быть исполнено, так как по представленной декларации не проведена камеральная проверка, после проведения камеральных проверки должно быть отправлено сообщение об имеющейся на счете переплаты налога на доходы, кроме того заявление подано истцом с истечением сроков давности, в связи с чем денежные средства истцу не могут быть перечислены (л.д.7-8).
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в больнице № с диагнозом гипертонический криз; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил повторное стационарное лечение в больнице № с диагнозом гипертонический криз; ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ находился в МСЧ№1 в неврологическом отделении на лечении с диагнозом ишемический инсульт в левой моторной афазии, атеросклероз артерий БЦС со спинозом ВСА слева; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в клинике факультативной хирургии Самарского медицинского университета, с диагнозом атеросклероз, облитерирующий атеросклероз аорты и её ветвей, стеноз сонных артерий с двух сторон, где ему была проведена операция на сонной артерии шеи (л.д.11-20).
Со слов истца, после перенесённых болезней и операции, ему потребовалось длительное, восстановительное лечение, в связи, с чем в ИФНС Кировского района, с заявлением на имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с приобретением квартиры, он смог обратиться только в ДД.ММ.ГГГГ года, также указывает, что уведомление о проведении камеральной проверки от ИФНС Кировского района он не получал.
Согласно ст.78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Таким образом судом установлено, что истец обратился в ИФНС Кировского района с декларацией 3НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ году, заявление на имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с приобретением квартиры в ИФНС Кировского района у него не приняли, пояснили, что его заявление будет принято, только после проведения камеральной проверки, по истечению трёх месяцев, о чём должно придти извещение. Однако по истечению трехмесячного срока истец извещений не получил, сам явится в ИФНС Кировского района не мог, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ год у него ухудшилось состояние здоровья. Заявление на имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ год истцом в ИФНС Кировского района было подано в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС Кировского района, указывает, что денежные средства истцу не могут быть перечислены, в связи с истечением сроков давности.
Суд считает, что истец своевременно не обратился в ИФНС России по Кировскому району с заявлением на имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением квартиры по уважительной причине, все обстоятельства подтверждены материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Савельева В.А. к ИФНС России по Кировскому району г.Самары о восстановлении пропущенного срока на имущественный вычет, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савельева В.А. к ИФНС России по Кировскому району г.Самары о восстановлении пропущенного срока на имущественный вычет удовлетворить.
Восстановить Савельеву В.А. срок на подачу заявления на имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с приобретением <адрес> в г.Самаре.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А. Панкова