о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2011г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/11 по иску Сержантова Е.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

Установил:

Истец Сержантова Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения согласно п.п.29 п.1 и п.2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. Решением УПФ РФ в Кировском районе г. Самары в назначении истцу пенсии было отказано, отказ оформлен решением № от ДД.ММ.ГГГГ Считает решение пенсионного органа незаконным по следующим основаниям. При исчислении специального медицинского стажа неправомерно не засчитан в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в календарном исчислении). Отказ в зачете данного периода в специальный стаж в календарном исчислении обоснован ответчиком со ссылкой на то, что данная должность не предусмотрена разделом «Наименование должностей» Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врача и среднего медицинского персонала хирургического профиля, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. В соответствии с записями в трудовой книжке, а также справкой, выданной Самарским военно-медицинским институтом (филиалом) Военно-медицинской академии им. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в данный период работы истец занимала должность процедурной медицинской сестры Урологического отделения клиники (хирургии) кафедры хирургии. В соответствии с разделом «Наименование должностей» Перечня структурных подразделений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, должность «процедурной медицинской сестры» поименована должностью «медицинской сестры процедурной». Данные понятия тождественны и на функциональных обязанностях не отражаются. В качестве процедурной медицинской сестры истец выполняет следующие обязанности: забор крови, внутривенные, внутримышечные и подкожные инъекции, устанавливает систему внутривенного вливания, вместе с врачом переливает кровь и кровезаменители. В процедурном кабинете урологического отделения проходят операции (дробление камней мочевого пузыря, прижигание папиллом мочевого пузыря), исследования (катетеризация и цистоскопии), при которых истец ассистирует врачу урологу, после исследований и операции проводит дезинфекцию, обработку и стерилизацию инструментов. Считает, пенсионный стаж Сержантова Е.Н. должен быть признан достигнутым требуемой величины 30 лет. Просит суд признать право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, зачесть в календарном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары назначить Сержантова Е.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с момента обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец Сержантова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в оспариваемый период ее должность была поименована как «Процедурная медицинская сестра», после того, как ее должность стала именоваться «Медицинская сестра процедурной» должностные обязанности ее не менялись.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары по доверенности Турукина И.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что медицинский стаж истца по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 и с учетом постановления Конституционного Суда № 2-П от 29.01.2004г. составляет 26 лет 10 месяцев 13 дней.

Представитель ГУ ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно п.п.20 п.1 и п.2 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сержантова Е.Н. обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.20 п.1 и п.2 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого 30-летнего специального медицинского стажа. В специальный медицинский стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Медицинский стаж истца по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 и с учетом постановления Конституционного Суда № 2-П от 29.01.2004г. составляет 26 лет 10 месяцев 13 дней.

Отказывая Сержантова Е.Н. во включении в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности процедурной медицинской сестры урологического отделения клиники (хирургии) кафедры хирургии Самарского военно-медицинского института, ответчик указал, что данная должность не поименована Списком.

С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009г. № 449) предусмотрена должность «Медицинская сестра процедурная».

Из трудовой книжки АТ-III №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, на имя Сержантова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в спорный период истец занимала должность процедурной медсестры урологического отделения клиники хирургии Самарского военно-медицинского института. ДД.ММ.ГГГГ Переведена на должность медицинской сестры процедурной урологического отделения клиники военно-полевой хирургии, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. В данной должности работает по настоящее время.

При этом судом установлено, что трудовые обязанности Сержантова Е.Н., в связи с переводом на должность «Медицинской сестры процедурной» не изменились. Истица продолжала занимать прежнее рабочее место.

цинской сестры процедурно"о ность итан период работы с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства также подтверждаются справкой, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ» не связывает возникновение права на пенсию с наименованием конкретной должности и ее указанием в списке профессий и должностей, утвержденном Постановлением Правительства от 29.10.2002г. № 781. Вышеуказанный закон в качестве единственного основания возникновения права на досрочное назначение пенсии предусматривает только то, что лицо, претендующее на пенсию, не менее 30 лет осуществляла лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения.

Выполняемые истцом обязанности в оспариваемый период соответствовали обязанностям медицинской сестры процедурной. В ее обязанности входило: забор крови, внутривенные, внутримышечные и подкожные инъекции, устанавливание систем внутривенного вливания, переливание крови и кровезаменителя совместно с врачом. Основные задачи должностей «Процедурной медсестры» и «Медицинской сестры процедурной» идентичны друг другу. В настоящее время обязанности Сержантова Е.Н. не изменялись.

Неправильное указание наименования должности в трудовой книжке истицы не должно препятствовать ей в осуществлении прав на досрочное назначение пенсии. Соответственно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный трудовой стаж в льготном исчислении.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Сержантова Е.Н. имеет необходимый специальный медицинский стаж, для назначения пенсии по старости с момента обращения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сержантова Е.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Сержантова Е.Н., дающий право на назначение досрочной пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Сержантова Е.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2011г.

Председательствующий: Т.А. Маликова