Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретере Апанасовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Быкову И.Н., Саландину С.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Быковым И.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Быкову И.Н. был выдан кредит в размере 185 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.2.4.-2.5. кредитного договора Быков И.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Саландиным С.П. № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику и поручителю банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 77830 рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг 64 748 рублей 45 копеек; просроченные проценты 8 044 рубля 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3 874 рубля 21 копейка; неустойка за просроченные проценты 1 163 рубля 03 копейки. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 830 рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг 64 748 рублей 45 копеек; просроченные проценты 8 044 рубля 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3 874 рубля 21 копейка; неустойка за просроченные проценты 1 163 рубля 03 копейки, а также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 рубля 91 копейка.
Представитель истца по доверенности Немова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям в иске изложенным.
В судебном заседании Быков И.Н., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору признал в полном объёме, не отрицал, что им был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №, деньги получал. Последний раз оплачивал кредит в ДД.ММ.ГГГГ года. Перестал оплачивать кредит, так как принял участие в долевом строительстве жилого дома, в связи с чем, возникли материальные трудности. В настоящее время финансовое положение ответчика стабилизировалась, он намерен оплачивать кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Саландин С.П., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору признал. Пояснил, что выступал поручителем по кредитному договору, заключенному между Быковым И.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Указывает, что не знал о том, что Быков И.Н. не оплачивает кредит, так как в ДД.ММ.ГГГГ года лежал в больнице, всё это время был уверен, что Быков И.Н. своевременно погашает кредит.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Быковым И.Н. заключен кредитный договор № на сумму 185 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д.6 ).
В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Саландиным С.П. (л.д.8).
Согласно п. 2.3. кредитного договора выдача кредита производиться единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.
Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 185 000 рублей были получены ответчиком Быковым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно п.2.4.,2.5.,3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустоек производится наличными деньгами, через кассы кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счёта по вкладам, перечислением из заработной платы заёмщика.
В соответствии с п.2.7. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.6.. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 77830 рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг 64748 рублей 45 копеек; просроченные проценты 8044 рубля 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3874 рубля 21 копейка; неустойка за просроченные проценты 1163 рубля 03 копейки (л.д.5)
До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истцом ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены (л.д.11-12).
Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик Быков И.Н. обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.9).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (л.д.).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Быковым И.Н. заключен кредитный договор № на сумму 185 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Саландиным С.П.. Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77830 рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг 64748 рублей 45 копеек; просроченные проценты 8044 рубля 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3874 рубля 21 копейка; неустойка за просроченные проценты 1163 рубля 03 копейки. На требования банка о добровольном погашении задолженности ответчики не реагируют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Быкова И.Н., Саландина С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № следует взыскать в солидарном порядке просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, всего в размере 77830 рублей 49 копеек.
Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Быкова И.Н., Саландина С.П. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 534 рубля 91 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Быкову И.Н., Саландину С.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Быкова И.Н., Саландина С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 830 рублей 49 копеек, в счет возврата уплаченной государственной госпошлины 2 534 рубля 91 копейку, а всего 80 365 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий М.А. Панкова