Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыжова В.В. к Нестеровой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг по расписке 72 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратил. Просит взыскать с ответчика в его пользу 72 000 руб. и возврат госпошлины в размере 2 360 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Нестерова С.В. взяла в долг у Рыжова В.В. денежные средства, в размере 72 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд считает, что между Рыжовым В.В. и Нестеровой С.В. был заключен договор займа, данный вывод следует из представленной суду расписки, составленной ответчиком собственноручно.
Судом также установлено, что в настоящее время задолженность по расписке составляет 72 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.
П.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 72 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 360 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Нестеровой С.В. в пользу Рыжова В.В. долг по договору займа в размере 72 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 рублей, а всего 74 360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 11. 03.2011 года.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Заочное решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина /
Секретарь: /Е.Ю. Степанова /