РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Самчелеевой И.А.
при секретаре Абдулловой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/101 по иску Ездак Н.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении доли квартиры в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что 07.08.2010 г, умер муж ФИО1. На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, ему принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес>. Остальные две трети квартиры принадлежат ей и сыну Полосухину А.А. Ими получены Свидетельства о государственной регистрации права от 2.08.2010 года. Кроме нее, других наследников первой очереди у мужа не имеется. Наследственное дело не открывалось. Получить Свидетельство о государственной регистрации права собственности муж не успел в связи со смертью. Отсутствие данного Свидетельства препятствует включению указанной доли квартиры в состав наследственного имущества и оформлению ее прав на открывшееся наследство. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 165, 1113, 1141, 1142 ГК РФ, просит суд признать действительной, совершённую 30.03.2010 г. Департаментом управления имуществом городского округа Самара со ней, сыном Полосухиным А.А., мужем ФИО1, умершим 07.08.2010 г., сделку по передаче в общую долевую собственность двухкомнатной квартиры, кадастровый номер 63:01:№, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Просит суд включить в наследственную массу после смерти мужа ФИО1, умершего 07.08.2010 г., 1/3 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых 0,8 кв.м., кадастровый номер 63:01:№, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Департамента имущественных отношений, привлеченный в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором оставляет вопрос об удовлетворения исковых требований на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела без их участия.
Нотариус Ильина Н.В., привлеченная в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, также не возражала против удовлетворения исковых требований.
Полосухин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия, также не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер 07.08.2010 года (<данные изъяты>)
В соответствии с наследственным делом № установлено, что единственным наследником является жена-истец Ездак Н.В. и ей подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно договора передачи квартир в собственность граждан от30 марта 2010 года квартира по адресу: г. Самара, ул. <адрес> передана в общую долевую собственность Ездак Н.В., ФИО1, Полосухину А.А.(<данные изъяты>).
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 02.08.2010 года Ездак Н.В. и Полосухин А.А. являются собственниками по 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности доля квартиры входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни выполнил все действия, необходимые для регистрации своего права собственности, но свидетельство о праве собственности на 1\3 доли квартиры не было получено им по объективным, независящим от него причинам, т.к. он умер; спора по наследству не имеется, истец является единственным наследником после смерти мужа, в связи с чем ее требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ездак Н.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении доли квартиры в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу 1\3 доли квартиры по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, после смерти ФИО1, умершего 07.08.2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2011 года.
Председательствующий: подпись И.А. Самчелеева
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: И.А. Самчелеева
Секретарь: