РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего - Лазаревой М.А.
При секретаре - Аюповой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-876/2011 по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Коровай Р.А. о взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском к ответчику Коровай Р.А. о взыскании 52360 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования № от ***, расходов по оплате госпошлины в сумме 1770 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «СГ «Компаньон» Царева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив суду, что *** между ответчиком и ООО «СК «СОК», которое решением единственного участника было переименовано в ООО «СГ «Компаньон», был заключен договор страхования №. По данному договору страхования сторонами установлена страховая премия в размере 78540 рублей. В соответствии с условиями указанного договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере 26180 рублей ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в размере 26180 рублей должен был оплатить до ***, третий взнос в размере 26180 рублей - до *** Однако суммы второго и третьего взноса оплачены ответчиком не были, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 52360 рублей, которую они просят взыскать с ответчика в их пользу, также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1770 рублей 80 копеек.
Ответчик Коровай Р.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 36). Конверт с повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Судом вынесено определение в соответствии со ст.233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Судом установлено, что *** между ООО «СК «СОК» и Коровай Р.А. заключен договор № комбинированного страхования средств наземного транспорта (л.д. 7-11), по условиям которого ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере 26180 рублей подлежал оплате в день подписания договора страхования, второй взнос в размере 26180 рублей ответчик должен был оплатить до ***, третий взнос в размере 26180 рублей - до ***
Решением единственного участника ООО «Страховая Компания «СОК» от *** (л.д. 20), Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СОК» переименована в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон».
Согласно кассовому ордеру № от *** Коровай Р.А. оплачен первый взнос в сумме 26180 рублей (л.д. 17).
Суммы оставшихся взносов в размере 26180 рублей и в размере 26180 рублей, которые ответчик должна был оплатить до *** и до *** соответственно не оплачены им до настоящего времени. В связи с чем, ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате указанных сумм.
Однако, согласно п.5.2. договора № комбинированного страхования средств наземного транспорта от *** (л.д. 10) договор страхования прекращается в случае не уплаты страхователем страховой премии в сроки, оговоренные в полисе. В случае неуплаты очередного взноса в указанные сроки договор считается прекращенным с 00 часов первого дня неуплаты взноса. Ранее уплаченная страховщику страховая премия возврату страхователю не подлежит.
Таким образом, исходя из условий договора, заключенного между истцом и Коровай Р.А., указанный договор прекращен с 00 часов ***
Законные основания для подачи искового заявления в суд о взыскании с Коровай Р.А. страховой премии в сумме 52360 рублей у истца ООО «СГ «Компаньон» отсутствуют.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «СГ «Компаньон» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Коровай Р.А. о взыскании страховой премии в сумме 52360 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1770 рублей 80 копеек - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2011г.
Председательствующий: М.А. Лазарева