РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Самчелеевой И.А.
при секретаре Абдулловой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1520/2011 по иску Васиной С.В. к Васиной А.А., Васину Н.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении и регистрации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Васину Н.П., Васиной А.А. с требованием о признании права пользования жилым помещением, вселении и регистрации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО2, который был /прописан/ и фактически проживал по адресу: <адрес>, где также проживали и его родители.С этого времени, она со своим мужем - ФИО2, стала постоянно проживать в раздельной комнате-12 кв.м., а ответчик с мужем в другой раздельной комнате спорной не приватизированной квартиры.В период брака у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые с рождения имеют регистрацию и постоянно проживают в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ муж - ФИО2, умер. Сразу после смерти мужа Васина А.А. отобрала у нее ключи от входной двери и не впускает в квартиру, мотивируя тем, что она употребляет спиртные напитки. В настоящее время ни истец, ни дети жилья не имеют.Полагает, что она приобрела право пользования жилым помещением, так как в течение 13 лет, с мужем оплачивала расходы на содержание жилья. Просит вселить ее в жилое помещение /квартиру/ расположенное по адресу: <адрес> признать ее приобретшим право пользования указанным жилым помещением.Обязать Васина А.А. не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, путем передачи ключей от входной двери.
Истец уточнила исковые требования, а именно дополнила тем, что просит зарегистрировать ее по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Ранее данные пояснения поддержала, согласно которых: другого жилья не имеет, ранее была зарегистрирована по <адрес>, но снялась с регистрационного учета в 1999 году. Живет у матери, но мать регистрировать ее не желает.
Ответчик Васина А.А. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Ранее данные пояснения поддерживает. Дополнила, что после регистрации брака с ее сыном истец вселилась в спорную квартиру. На протяжении супружеской жизни сноха не работала, за квартиру не оплачивал. В молодой семье часто происходили скандалы, плакали дети. Возражает против проживания истца в квартире.
Ответчик Васин Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в иске отказать. Рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Департамента семьи, опеки и попечительства, привлеченный в качестве третьего лица по доверенности Будорина Н.А. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что исковые требования истца поддерживают. Поскольку считают, что истец приобрела право пользования жилым помещением. Полагают, что истец со своим мужем и ответчиком вели совместное хозяйство. В настоящее время истец не лишена родительских прав.
Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва представлено не было. Причины не явки суд не известны.
УФМС по Кировскому району г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменного отзыва представлено не было. Причины не явки суд не известны.
Суд, выслушав стороны, представителя Департамента семьи, опеки и попечительства, огласив показания свидетелей, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что согласно справки № паспортно - учетной службы Кировского района МП г.о. Самара «ЕИРЦ» спорная квартира, по адресу: <адрес>,д.160, <адрес> является неприватизированной, количество комнат 2, изолированная, общая площадь 48,50 кв.м., жилая площадь 29,10 кв.м., основным квартиросъемщиком является Васину Н.П. Вместе с ним зарегистрированы : Васина А.А., ФИО1(внучка), ФИО3(внучка).
Согласно свидетельству о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрирован между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 присвоена фамилия Васина.
Согласно паспорта в графе дети указаны: ФИО1, ФИО3
В соответствии со справкой директора МОУ школы № Васина С.В., являлась «домохозяйкой, много времени посвящала воспитанию детей, помогала в классных мероприятиях. Отношения с мужем были теплыми и дружественными, вредных привычек не имела» (л.д.8).
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО4 суду показала, что стороны знает по соседству. Отношение к сторонам одинаковое. Истец проживала в <адрес> лет до смерти мужа, где проживает сейчас не знает. Из дома истца никто не выгонял. Ответчик воспитывает внучек. Со слов девочек знает, что мама ни в школу ни в детский садик не ходит.
Свидетель ФИО5 показала, что является соседкой по дому в котором живет ответчик. Истец прожила в <адрес> лет, когда муж истца был жив, было слышно, что молодые скандалят, дети плачут. После похорон истец бросалась на ответчика драться. Истец к детям не приходит, хотя ответчик и не против. Старшая девочка Оля говорила, что мама с ними не занимается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец была вселена в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя и 12 лет проживала в спорном жилом помещении вместе с мужем и детьми до момента смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент истец не может проживать в спорном жилом помещении, так как ответчик Васина А.А. отобрала ключи от квартиры. Ответчиком не оспаривается факт того, что она не желает, чтобы истец проживала с ней. Полагает, что Васина С.Н. должна проживать не у нее, а у своей матери. Судом установлено, что ответчик Васина А.А. помогала своему сыну в период совместного проживания, а именно покупала вещи своему сыну: одежду, мебель. Вещи, принадлежавшие семье Васиных С.В. и ФИО2 остались в спорной квартире. Дети Васиной С.В. зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрела право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит регистрации по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>227.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Васиной С.В. к Васина А.А., Васину Н.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении и регистрации удовлетворить.
Обязать Васину А.А., Васина Н.П. вселить Васину С.В. по адресу: <адрес> передать комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Васину С.В..
Обязать УФМС по Кировскому району г.о. Самара зарегистрировать Васину С.В. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2011г.
Председательствующий: подпись И.А. Самчелеева
Решение вступило в законную силу
Копия верна.
Судья: И.А. Самчелеева
Секретарь: