ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Князева А.В. к Князевой М.В. о прекращении общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним и ответчицей было признано право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик одна пользуется домом. Брак между ним и Князевой М.В. расторгнут. Соглашения по пользованию домом между ними не достигнуто, он вынужден проживать в другом жилом помещении. Просит суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> натуре. Переоборудование и перепланировку указанного дома произвести за счет средств Князева А.В. Выделить Князеву А.В. часть указанного домовладения общей площадью 87,9 кв.м., жилой площадью 18,3 кв.м., подсобной площадью 69,6 кв.м., выделить в собственность Князевой М.В. часть указанного домовладения общей площадью 99,7 кв.м. Обязать Князеву М.В. не препятствовать осуществлению работ по переоборудованию указанного жилого дома. Прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Ответчик Князева М.В. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Кожевников Д.В. представил заявление об оставлении дела без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Князева А.В. к Князевой М.В. о прекращении общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Определение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/