Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретаре Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Луптаковой Ю.Я. к Пыдер Л.П., Пыдер Ю.Я. об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,
встречному иску Пыдер Л.П. к Пыдер Ю.Я., Луптаковой Ю.Я. о признании отказавшейся от наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Луптакова Ю.Я. обратилась в суд с иском к Пыдер Л.П., Пыдер Ю.Я. об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в жилом помещении, в порядке наследования, мотивируя тем, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МП Бюро технической инвентаризации г.Самары, двухкомнатная квартира общей площадью 45,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, передана в порядке приватизации в совместную собственность Пыдер Я.Э. (отцу истца), Пыдер Л.П. (мать истца), Пыдер Ю.Я. ( после заключения брака Луптакова), Пыдер Ю.Я. (брат истца). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Пыдер Я.Э. В силу юридической неграмотности истец не подала нотариусу заявление о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти отца. Однако истец и её мать Пыдер Л.П., в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически приняли наследство, путем вступления во владение и в управление наследственным имуществом, произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, так как продолжали проживать в указанной квартире, пользовались данным жилым помещением, вносили плату за содержание жилья и коммунальным услуги. Брат истца Пыдер Ю.Я., наследство после смерти отца не принял, так как с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживал, находился в местах лишения свободы, в настоящее время на долю в наследственном имуществе не претендует. Долю каждого из четырех собственников в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в том числе и доля наследодателя, составляет по 1/4 доли квартиры, следовательно, доля истца после принятия наследства с учетом отказа матери истца от наследства в пользу истца и непринятии наследства братом истца составляет 1/2 доли квартиры. Истец просит признать за ней Луптаковой Ю.Я. право собственности на наследственное имущество после смерти её отца Пыдера Я.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также просит определить долю истца Луптаковой Ю.Я. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в виде 1/2 доли.
В ходе рассмотрения дела Пыдер Л.П. обратилась со встречным исковым заявлением к Луптаковой Ю.Я., Пыдер Ю.Я. о признании отказавшейся от наследства, поскольку после смерти мужа Пыдер Я.Э., она фактически приняла наследство, оставаясь проживать в той же квартире, и пользовалась их совместно нажитым имуществом. Однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, поскольку юридически не грамотна и думала, что не обращение к нотариусу с заявлением и есть отказ от наследства. Просит суд признать ее отказавшейся от наследства после смерти мужа.
В судебном заседании Луптакова Ю.Я. свои исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, признать за Пыдер Л.П. и Пыдер Ю.Я. право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на указанную выше квартиру. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Пыдер Л.П.
В судебном заседании Пыдер Л.П. не возражала против удовлетворения исковых требований Луптаковой Ю.Я., встречные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти мужа, они с дочерью фактически приняли наследство в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу <адрес>, так как продолжали проживать в указанной квартире и оплачивать коммунальные услуги. Брат истца Пыдер Ю.Я. наследство не принял, так как находился в местах лишения свободы. В настоящее время, она имеет намерение отказаться от открывшегося после смерти мужа наследства.
Пыдер Ю.Я., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещён правильно и своевременно, представил письменное заявление, согласно которому, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Луптаковой Ю.Я. и встречных исковых требований Пыдер Л.П., также пояснил, что наследство после смерти отца Пыдер Я.Э, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, в настоящее время на долю в наследственном имуществе не претендует.
В судебном заседании представитель администрации г.о. Самара по доверенности Маркова Г.Д., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, пояснила, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № Пыдер Ю.Я., Пыдер Я.Э., Пыдер Л.П., Пыдер Ю.Я. администрацией г.о.Самара передана в общую совместную собственность <адрес>. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследств вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с тем, что наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, однако в связи со смертью не оформил надлежащим образом свое право собственности, истцом фактически принято наследство путем вступления во владение, пользование данным жилым помещением, в случае предоставления доказательств, что другие наследники не претендуют на спорное имущество, Администрация г.о.Самара не возражает против удовлетворения исковых требований Луптаковой Ю.Я.
Нотариус Кировского района г.о. Самара Васильева Т.Д., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена правильно и своевременно, представила письменный отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело без её участия, сообщает, что наследственное дело после смерти Пыдер Я.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № В00105803, согласно которому, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,60 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. Трестом ДСК в лице заведующего отделом по учету и распределения жилой площади Администрации Кировского района г. Самара передана в общую совместную собственность: Пыдеру Я.Э., Пыдер Л.П., Пыдер Ю.Я., Пыдеру Ю.Я.. Данный договор зарегистрирован в МПТИ <адрес> ( л.д.7).
В соответствии со справкой Паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Луптакова Ю.Я.,ДД.ММ.ГГГГ Пыдер Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), Пыдер Ю.Я.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат), который ДД.ММ.ГГГГ был выписан по указанному адресу в места лишения свободы, вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а также по указанному адресу по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Пыдер Я.Э.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) (л.д.11).
Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества- квартира, общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>,квартира 74 (л.д.).
Пыдер Я.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Пыдер Я.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось (л.д.17).
Наследниками первой очереди после смерти Пыдер Я.Э. по закону являются жена Пыдер Л.П., дети - Пыдер Ю.Я. и Пыдер Ю.Я. (после заключения брака Луптакова) (л.д.9,10,32).
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными в соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ.
На основании ст.3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Судом установлено, что в совместной собственности Пыдера Я.Э., Пыдер Л.П. Пыдер Ю.Я., Пыдера Ю.Я. находится <адрес> в г.Самаре. Доли в праве собственности определены не были, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, считаются равными по 1/4 доли у каждого.
Таким образом после смерти Пыдер Я.Э., открыто наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в г.Самаре, которое было принято Луптаковой Ю.Я. и Пыдер Л.П. фактически, так как в указанной квартире проживали и остаются проживать наследники после смерти Пыдер Я.Э. - Луптакова Ю.Я., Пыдер Л.П., которые пользуется всеми находящимися в квартире вещами, несут необходимые расходы по содержанию жилого помещения.
Ответчик Пыдер Ю.Я. наследственное имущество после смерти отца Пыдер Я.Э. не принимал, в период с ДД.ММ.ГГГГ год находился в местах лишения свободы, в настоящее время на наследственное имущество не претендует.
Спора по распределению долей в праве собственности на квартиру между собственниками нет.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено, что Луптакова Ю.Я., Пыдер Л.П. приняли наследство после смерти Пыдера Я.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Пыдер Л.П. просит суд признать её отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти мужа Пыдера Я.Э. В силу своей юридической неграмотности, Пыдер Л.П. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, предполагая, что не обращаясь к нотариусу с заявлением, она отказывается от наследства..
Суд считает, что причины пропуска срока отказа от наследства являются уважительными и считает возможным признать Пыдер Л.П. отказавшейся от наследства после смерти Пыдера Я.Э., то есть встречные исковые требования Пыдер Л.П. к Пыдер Ю.Я., Луптаковой Ю.Я. о признании отказавшейся от наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.
С учетом признания судом отказавшейся от наследства Пыдер Л.П.., наследником первой очереди после смерти Пыдер Я.Э., являются его дети Луптакова Ю.Я. и Пыдер Ю.Я.
Луптакова Ю.Я. фактически приняла наследство после смерти отца, оставаясь зарегистрированной в квартире, где был зарегистрирован по день смерти Пыдер Я.Э. Пыдер Ю.Я. наследство после смерти отца не принял, так как с ДД.ММ.ГГГГ года находился в местах лишения свободы, в связи с чем, был выписан по адресу: <адрес>. С заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался. В настоящее время принимать наследство после смерти отца не желает, других наследников не установлено.
Суд считает возможным признать за Луптаковой Ю.Я. право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти Пыдер Я.Э.
С учетом того, что Луптаковой Ю.Я. на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру и признания за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Пыдер Я.Э., суд считает возможным признать право общей долевой собственности за Луптаковой Ю.Я. (1/2 доля), за Пыдер Л.П. (1/4 доля), за Пыдер Ю.Я. (1/4 доля) на <адрес> в <адрес>, то есть исковые требования Луптаковой Ю.Я. к Пыдер Л.П., Пыдер Ю.Я. об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в жилом помещении, в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Луптаковой Ю.Я. к Пыдер Л.П., Пыдер Ю.Я. об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в жилом помещении, в порядке наследования удовлетворить.
Встречный иск Пыдер Л.П. к Пыдер Ю.Я., Луптаковой Ю.Я. о признании отказавшейся от наследства удовлетворить.
Признать Пыдер Л.П. отказавшейся от наследства после смерти Пыдер Я.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право общей долевой собственности за Луптаковой Ю.Я. (1/2 доля), Пыдер Лидией Петровной (1/4 доля), Пыдер Ю.Я. (1/4 доля) на <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., подсобной площадью 16,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.А. Панкова