РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи - Лазаревой М.А.,
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-875/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Демидовой Т.Ю., Демидову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Демидову С.А. и Демидовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в сумме 202011 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 5220 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца Кикоть А.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснив суду, что *** Демидова Т.Ю. заключила с КМБ Банком (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО ”Банк Интеза”, кредитный договор КД №, в соответствии с которым она получила денежные средства в сумме 350000 рублей на срок 36 месяцев и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18% годовых в соответствии с действующим графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора. *** сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым график возврата кредита и уплаты процентов от *** был отменен; в действие был введен новый график от ***, так же был продлен срок предоставления кредита до 48 месяцев (т.е. до ***). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от *** с Демидовым С.А. В соответствии с условиями кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен заемщику. По условиям п.3 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако с июня 2010г. заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. В соответствии со ст.5 кредитного договора, в случае неполучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На *** задолженность заемщика перед банком составляет 202011 рублей, где: задолженность по возврату капитала (основного долга) - 165796 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14932 рубля, задолженность по уплате пени - 21283 рубля. Просит суд взыскать солидарно с Демидовой Т.Ю., Демидова С.А. задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 202011 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 рублей 11 копеек.
Ответчики Демидова Т.Ю., Демидов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Письменные отзывы на заявление не представили.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что *** Демидова Т.Ю. заключила с БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), правопреемником которого является ЗАО ”Банк Интеза”, кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в сумме 350000 рублей на срок 36 месяцев и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18% годовых в соответствии с действующим графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора (л.д. 6).
*** сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым график возврата кредита и уплаты процентов от *** был отменен; в действие был введен новый график от ***, так же был продлен срок предоставления кредита до 48 месяцев (т.е. до ***) (л.д. 8).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от *** с Демидовым С.А. согласно которому, поручитель обязывается перед банком отвечать за полное исполнение Демидовой Т.Ю. обязательств по кредитному договору от *** № (л.д. 10).
Согласно расчету задолженности, на *** задолженность заемщика перед банком составляет 202011 рублей, где задолженность по возврату капитала (основного долга) - 165796 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14932 рубля, задолженность по уплате пени - 21283 рубля. Последний платеж был произведен в мае 2010г. (л.д. 15).
На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.9 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае: нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него, комиссии за предоставление кредита или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно п.4 кредитного договора начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, до дня исполнения обязательств по возврату кредита, указанного в графике возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с правилами, установленными ЦБ РФ.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Остаток по кредиту на *** составляет 202011 рублей.
Итак, сумма задолженности по займу, проценты должны быть взысканы с ответчиков солидарно. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен.
Суд считает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму задолженности по уплате пени на 10000 рублей, поскольку это штрафная санкция.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от *** размер судебных расходов составил 5220 рублей 11 копеек (л.д. 2).
Итак, суд приходит к мнению, что иск обоснованный и подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Демидовой Т.Ю., Демидову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Демидовой Т.Ю., Демидова С.А. в пользу ЗАО ”Банк Интеза” задолженность по кредитному договору от *** № в размере 192011 (Сто девяносто две тысячи одиннадцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 (Пять тысяч двести двадцать) рублей 11 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева