РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего - Лазаревой М.А.
При секретаре - Аюповой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5964/10 по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самара к Струговой О.Ю. о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Самара обратилось в суд с указанным иском к ответчице, мотивировав свои требования тем, что *** в ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Самара обратилась Стругова О.Ю., *** рождения, с заявлением о назначении на ее имя пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку № от *** из Московского государственного университета сервиса об обучении на первом курсе дневного очногоотделения, срок обучения с *** по *** Рассмотрев представленные документы, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самара пенсия по случаю потери кормильца на имя Антоновой Е.В. была назначена на срок с *** по *** (23 года) в сумме 1345 рублей 85 копеек ежемесячно. В последствии размер пенсии изменялся - проводилось индексирование базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. Струговой О.Ю. при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно предоставлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том, что в соответствии с пенсионным законодательством она обязана безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем ею и было подписано письменное обязательство *** В связи с проведением инвентаризации пенсионных дел получателей пенсии по СПК ***, Управлением был направлен в адрес Московского государственного университета сервиса запрос за № о предоставлении сведений об учебе Струговой О.Ю., поступившей в учебное заведение в 2003г. *** из Московского государственного университета сервиса поступил ответ на запрос об отчислении со 2 курса очного отделения Струговой О.Ю., согласно приказу № от ***, за нарушение условий контракта на оказание платных образовательных услуг. Таким образом, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчик не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В связи с несообщением об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с *** по *** сумме 108667 рублей 60 копеек. Для решения вопроса о правомерности получения сумм государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самара неоднократно направляло в адрес Струговой О.Ю. сообщения с просьбой явиться на беседу, однако на данные вызовы она не отреагировала. *** в адрес ответчика было направлено Требование № с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до ***, но до настоящего момента требование Струговой О.Ю. не исполнено. В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от *** № с изменениями от *** и ***, Пенсионный фонд образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения РФ. Финансовые средства Пенсионного фонда РФ в силу п.2 Положения являются государственной собственностью Российской Федерации. Истец просит суд взыскать со Струговой О.Ю. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самара излишне выплаченную пенсию в сумме 108667 рублей 60 копеек.
Представитель истца ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Самара Турукина И.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить.
Ответчица Стругова О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 21).
В соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (далее Закон № 173-ФЗ) «право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении». Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет. а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очнойформе в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. ..» (п.п. 1 п. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ).
В соответствии с п.4 ст.23 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».
Пункт 2 данной статьи предусматривает в обязательном порядке возмещение виновными лицами причиненного ущерба ПФР, за непредставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, и в связи с этим перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату трудовых пенсий.
Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании ст.1102 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3373 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самара к Струговой О.Ю. о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.
Взыскать со Струговой О.Ю. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самара излишне выплаченную пенсию в сумме 108667 (Сто восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек.
Взыскать со Струговой О.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 3373 (Три тысячи триста семьдесят три) рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2010г.
Председательствующий: М.А. Лазарева