РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 г. г. Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Маликовой Т.А.,
при секретаре Мигуновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1608/11 по иску ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Манаинков А.В. о возврате денежных сумм,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Манаинков А.В. был принят на работу в ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» инженером-конструктором 1 категории (приказ №/ок от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ Манаинков А.В. был направлен в служебную командировку в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. На командировочные расходы Манаинков А.В. из кассы предприятия по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан аванс в размере 45000руб. В связи с продлением командировки ответчику были перечислены 30 000руб. на зарплатную карту «<данные изъяты>» Сбербанка России по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Манаинков А.В. в связи с направлением в служебную командировку получил аванс в размере 75 000руб.
Во время командировки Ответчиком израсходована 51 154, 80руб., что подтверждается документами, приложенными к авансовому отчету. При предъявлении Ответчиком в бухгалтерию предприятия отчета об израсходованных суммах, бухгалтером при расчете командировочных расходов по авансу в сумме 45 000руб было ошибочно перечислено 6 154, 80руб. на зарплатную карту. За аванс в сумме 30 000руб., перечисленный на карту «<данные изъяты>» на командировочные расходы, ответчик до настоящего времени не отчитался.
В январе 2011г ответчик уволился с предприятия. Удержание неиспользованного аванса по командировочным расходам после окончательного расчета не было произведено, т.к. не было достаточно средств для погашении задолженности. Манаинков А.В. обещал погасить задолженность, но деньги в кассу не внес.
Выдача наличных денежных сумм на предприятии регулируется п.11 Порядка ведения кассовых операций в РФ (утв.Решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993г. № 40). Размер аванса определяется работодателем. Отчет об израсходованных суммах работник обязан представить в бухгалтерию организации не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки. Своими действиями ответчик причинил предприятию ущерб на сумму 30 000руб.
В связи с изложенным, на основании ст.ст.137, 248 ТК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по невозвращенному остатку по командировочным расходам в сумме 30 000руб. и в счет возврата госпошлины 1100руб.
В судебном заседании представители ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» Артемин Е.В., Чиркунова Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также дополнили, что когда Манаинков А.В. отчитывался за командировочные расходы, в компьютерной программе бухгалтера высветилось, что ему перечислен аванс только в 45 000руб. Это связано тем, что 30 000руб., которые дополнительно, в связи с продлением командировки, были перечислены на карту ответчика, в связи с банковскими операциями, отразились в компьютере позже. На момент предъявления отчета по командировке, Манаинков А.В. подтвердил командировочные расходы в сумме 51 154, 80руб., в связи с чем 6 154, 80руб. были возвращены Манаинков А.В. Однако данная сумма не является излишне выплаченной заработной платой, поскольку данные платежи являются подотчетными, учитываются по другим статьям и имеют другой шифр.
В судебном заседании ответчик Манаинков А.В. исковые требования признал частично в размере 23 845, 20руб. по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает, что сумма в 6 154, 80руб. являются излишне выплаченной заработной платой, которая в силу ст.137 ТК РФ не подлежит взысканию. Согласен выплатить 23 854 руб. в течение 7-8 месяцев. Также указал, что допущенные ошибки совершены вследствие плохой организации работы расчетного отдела бухгалтерии. При взыскании с него 23 845, 20руб., просит учесть противоправный характер действий со стороны ЦСКБ и причиненный ему материальный и моральный ущерб. Также дополнил, что, когда увидел в расчетном листке сумму 6 154, 80руб., подумал, что это ему перечислили премию.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она работает начальником финансово-расчетного бюро ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ Манаинков А.В.при направлении в командировку был выдан аванс 45 000руб., в связи с продлением командировки, перечислено еще 30 000руб. Заработная плата Манаинков А.В. состоит из оклада, сумм за выслугу лет, если есть, премии. Командировочные расходы не являются заработной платой, их начисления производятся по разным статьям. Когда Манаинков А.В. прибыл из командировки, он отчитался на сумму 51 154. 80руб. Дополнительно выданная ему сумма на командировочные расходы в размере 30 000руб. на тот момент не была видна в компьютере, так как платеж проходил не наличными, а на заработную карточку по банковским операциям, поэтому бухгалтер учел только выданный ему аванс в сумме 45 000руб. и вернул ответчику 6 154, 80руб. При обнаружении ошибки примерно в октябре 2010г. Манаинков А.В. был поставлен в известность, обещал вернуть деньги через неделю, но через 2 недели сказал, что может гасить по 3 000руб. в течение 8 месяцев сумму 23 845, 20руб., а 6 154, 80руб. он возвращать не будет как перерасход.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по трудовому договору Манаинков А.В. принят на работу в ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-конструктора 1 кат. в отд.№., что подтверждается выпиской из приказа о приеме №/ок от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Манаинков А.В. направлен в командировку сроком на 8 календарных дней в КБХА <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0г.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Манаинков А.В. выданы командировочные расходы в сумме 45 000руб.
В связи с продлением командировки на 9 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Манаинков А.В. перечислено платежным поручением № на «зарплатную» карту «<данные изъяты>» Сбербанка России 30 000руб.
Работники, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения из командировки предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести по ним окончательный расчет.
Между тем, при возвращении из командировки при составлении авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером учтен полученный Манаинков А.В. аванс на командировочные расходы в сумме 45 000руб. и подтвержденные понесенные расходы на сумму 51 154, 80руб., в силу чего был выявлен перерасход в сумме 6 154, 80руб. и данная сумма была перечислена Манаинков А.В.
Факт получения денежных средств в качестве командировочных расходов в сумме 45 000руб., 30 000руб. и перечисления 6 154, 80руб. Манаинков А.В. в судебном заседании не оспаривался.
Однако со взысканием с него 6 154, 80руб. Манаинков А.В. не согласен, считает ее излишне выплаченной заработной платой или полученной премией.
В силу ст.137 ТК РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением счетной ошибки, если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями.
Между тем, согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно заключенному между сторонами трудовому договору, Манаинков А.В. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ с окладом 8 000руб. Также, согласно п.1.11.1, 1.11.2 трудового договора, за выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, Работнику устанавливаются доплаты, надбавки и поощрительные выплаты с соответствии с коллективным договором и «Положениями».
Согласно представленному расчетному листку за август 2010г., Манаинков А.В. начислено 6 154, 80руб. по шифру 77 (возврат подотчетных сумм).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возвращенные Манаинков А.В. командировочные расходы 6 154, 80 руб. являются подотчетными суммами, заработной платой не являются.
Согласно представленной ФГУП ГСПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» справке от ДД.ММ.ГГГГ №, премия Манаинков А.В. в августе 2010г. не начислялась и не выплачивалась.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
При этом работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
В силу ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Манаинков А.В. получены подотчетные суммы на командировочные расходы 30 000руб, 45 000руб. и 6 154, 80руб., однако представлено подтверждение понесенных расходов только на сумму 51 154, 80руб., в результате чего образовалась задолженность по невозвращенному остатку по командировочным расходам в сумме 30 000руб. ( 30 000 + 45 000 + 6 154, 80руб. - 51 154, 80руб.), при увольнении указанную сумму взыскать не представилось возможным, в том числе, в связи с отсутствием требуемой суммы на «зарплатной» карте ответчика и спору между сторонами по размеру подлежащей взысканию суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Манаинков А.В. о возврате денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Манаинков А.В. в пользу ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» 30 000руб. и в счет возврата уплаченной госпошлины 1100руб., а всего 31 100 (тридцать одну тысячу сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2011г.
Председательствующий Т.А.Маликова