Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 г. г.о.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маликовой Т.А.
при секретаре Мигуновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/11 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СПУТНИК из Украины доставлен товар: оборудование для размагничивания секций долот перед электро-лучевой сваркой, в количестве 2 мест, общим весом 368 кг и помещен на СВХ ЗАО «<данные изъяты>». Срок временного хранения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Срок временного хранения вышеуказанного товара был продлен Самарской таможней до ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ООО «СПУТНИК» от ДД.ММ.ГГГГ №. Об истечении предельного срока временного хранения товара ООО «СПУТНИК» были уведомлены письмом № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ООО «Спутник» были направлены уведомления о проведении мероприятий для получения товара в соответствии с действующим законодательством, однако мер по таможенному оформлению и получению товара не предпринято. На момент окончания предельных сроков временного хранения товары не выпущены в соответствии с заявленным режимом. От ООО «Спутник» были получены объяснения, из которых следует, что товар приобретался по поручению и за счет средств ОАО «<данные изъяты>». Но в связи со сменой руководства дальнейшее финансирование сделки было приостановлено на неопределенный срок. Других источников финансирования таможенных операций ООО «Спутник» не имеет. По данному факту Самарской таможней в отношении ООО «Спутник» возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 16.16 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Самарской таможней ООО «Спутник» признано виновным. В настоящее время ООО «Спутник» никаких действий по таможенному оформлению указанного товара не предприняло. Товар не оформлен в таможенном отношении и находится на ответственном хранении у Самарской таможни на СВХ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество, а именно: оборудование для размагничивания секций долот перед электро-лучевой сваркой, в количестве 2 мест, общим весом 368 кг.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ТУ Росимущества в Самарской области) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Самарской таможни по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Севрюгин Д.В. пояснил, что ООО «Спутник» задолженность перед таможенными органами и СВХ погасил, ДД.ММ.ГГГГ, штраф по административному делу в отношении ООО «Спутник» в размере 50 000 руб. был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ было произведено таможенное оформление указанного выше товара.
Заинтересованное лицо представитель ООО «Спутник» генеральный директор ООО «Спутник» Бутивченко К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что в связи со сменой руководства завода вопрос о финансировании проекта решился ДД.ММ.ГГГГ Задолженность перед таможенными органами и СВХ была погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями. За нарушение сроков хранения товара Самарской таможней в отношении ООО «Спутник» было возбуждено дело об административном правонарушении №г. Штраф по этому делу в размере 50 000 руб. был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ было произведено таможенное оформление товара. ООО «Спутник» претендует на движимое имущество: оборудование для размагничивания секций долот перед электро-лучевой сваркой, в количестве 2 мест, общим весом 368 кг.
Выслушав представителя заинтересованного лица Самарской таможни, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СПУТНИК из Украины доставлен товар: оборудование для размагничивания секций долот перед электро-лучевой сваркой, в количестве 2 мест, общим весом 368 кг и помещен на СВХ ЗАО «<данные изъяты>». Срок временного хранения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются счетом-проформа от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ
Срок временного хранения вышеуказанного товара был продлен Самарской таможней до ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ООО «СПУТНИК» от ДД.ММ.ГГГГ №, однако мер по оформлению товара и его получения не предпринималось.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о том, что срок временного хранения товаров, ввезенных по транспортному документу CMR от ДД.ММ.ГГГГ №, помещенных на временное хранение, адрес получателя ООО «Спутник», истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ был информирован ООО «Спутник».
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной таможенной службой РФ Приволжское управление Самарская таможня вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ООО «Спутник» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Кроме этого, руководителю ООО «Спутник» была направлена информация № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в целях исключения передачи товаров организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять их распоряжение, было предложено осуществить таможенное оформление товара, находящегося на СВХ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснительной записки к делу № ООО «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причина нарушений организацией предельных сроков хранения товара заключается в том, что данный товар приобретался по поручению и за счет средств ОАО «<данные изъяты>». В связи со сменой руководства ОАО «<данные изъяты>» дальнейшее финансирование сделки приостановлено на неопределенный срок. Других источников финансирования дальнейших таможенных операций ООО «Спутник» не имеет.
В настоящее время товар находится у Самарской таможни на СВХ по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ от 23.06.2010г. № 53, а также актом № приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ
Тем не менее, суд считает, что спорное имущество - оборудование для размагничивания секций долот перед электро-лучевой сваркой, в количестве 2 мест, общим весом 368 кг. не может считаться брошенным, поскольку собственник (ООО «Спутник») не намерен отказываться от него.
Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что задолженность перед таможенными органами и СВХ ООО «Спутник» была погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручениям. Штраф по административному делу №г. в размере 50 000 руб. был также оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела. Кроме этого, было произведено таможенное оформление товара.
Таким образом, учитывая, что ООО «Спутник», как собственник, не отказывался от спорного имущества, в настоящее время задолженность перед таможенным органом погашена, произведено таможенное оформление товара, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании имущества бесхозяйным отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2011г.
Председательствующий Т.А.Маликова