РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Погореловой И.В.,
при секретаре Хохловой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России (далее Истец) обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № между ФИО2 и Кировским отделением № 6991 Сбербанка России по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 250 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между Кировским отделением № Сбербанка России и ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № соответственно. Банк выполнил полностью обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 Кредитного договора и п.2.3 договоров поручительства ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 206 417, 34 рублей и возврат госпошлины в сумме 5 264, 17 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен Кредитный договор, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 250 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила 250 000,00 руб., согласно расходному кассовому ордеру №, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В течение действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства в части возврата полученных кредитных ресурсов и уплаты процентов. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 206 417, 34 рублей и возврат госпошлины в сумме 5 264, 17 рублей.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили (л.д. 50).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № № между ФИО2 и Кировским отделением № Сбербанка России по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 250 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых (л.д. 7-9).
Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Однако, заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность: по просроченному основному долгу 186 408,24 руб., по процентам 13 986,62 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 5 064,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 958,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Всего сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 417,34 рубля (л.д. 37).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 представленных договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1, ФИО4, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 10-11).
Согласно ст.363 ГК РФ).
Согласно п. 2.2 договоров поручительства, поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком (л.д. 10-11).
Истцом поручителям направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, данное требование банка поручителями исполнено не было (л.д. 14-16).
При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд принимает расчет истца о сумме задолженности по кредитному договору, ответчиками возражений по поводу суммы задолженности не представлено.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям составляет 5 264,17 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения 6991 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО2, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения 6991 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 417 (Двести шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 34 копейки и возврат госпошлины в сумме 5 264 (Пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Погорелова И.В.
Решение вступило в законную силу:__________________________.
Копия верна.
Судья: И.В. Погорелова
Секретарь: