заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,
при секретаре Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вандакурова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Вандакуровой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп., обращении взыскания на заложенное имущество мотивировав следующим. 20.06.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Вандакуровой Р.А. был заключен кредитный договор № 533592-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 333000 руб. на срок до 20.06.2013 г., с начислением 17 % годовых, на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком 20.06.2008 г. был заключен договор залога приобретаемого имущества № 533592/01-фз. В связи с неисполнением Вандакуровой Р.А. обязательств по кредитному договору имеется задолженность на общую сумму № коп., из которых текущий долг по кредиту составляет № коп., срочные проценты на сумму текущего долга - № коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в сумме № коп., возврат госпошлины в размере № коп., обратить взыскание на заложенное имущество - а/м KIACERATO, 2008 года выпуска, идентификационный номер KNEFE227385543902, двигатель №U327770, кузов № KNEFE227385543902, цвет золотистый, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № коп..
Ответчик Вандакурова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменный отзыв не представила. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Как усматривается из кредитного договора № 533592-ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Вандакуровой Р.А. 20.06.2008 г., банк предоставил заемщику кредит на сумму № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов 17% годовых на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора (л.д. 7-8).
Денежные средства в размере № руб. за покупку автомобиля KIACERATO по договору купли-продажи от 19.06.2008 г. (л.д.14-17) были перечислены банком 23.06.2008 г. на счет ООО «Автосалон на Ипподроме», что подтверждается платежным поручением (л.д.20).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из расчета усматривается, что задолженность Вандакуровой Р.А. перед банком на 09.11.2010 г. составляет № коп., из которых текущий долг по кредиту № коп., срочные проценты на сумму текущего долга № коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) № коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № коп. (л.д. 25-38).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: текущий долг по кредиту № коп., срочные проценты на сумму текущего долга № руб. № коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) № коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № коп., а всего № коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ст. 350 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 20.06.2008 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 533592/01-фз (л.д. 9-11), в соответствии с которым залогодателем передан в залог а/м KIACERATO, 2008 года выпуска, идентификационный номер KNEFE227385543902, двигатель № 7U327770, кузов № KNEFE227385543902, цвет золотистый, принадлежащий на праве собственности Вандакуровой Р.А., что подтверждается договором купли-продажи, ПТС (л.д. 13, 14-17). Залоговая стоимость указанного автомобиля определена сторонами в договоре залога и составляет № руб.. По условиям договора банк вправе обратить взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Принимая во внимание, что Вандакурова Р.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности Вандакуровой Р.А., путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере № коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вандакурова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Вандакурова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере № копеек, возврат государственной пошлины в сумме № копеек, а всего № копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIACERATO, 2008 года выпуска, идентификационный номер KNEFE227385543902, двигатель №U327770, кузов № KNEFE227385543902, цвет золотистый, принадлежащий на праве собственности Вандакурова Р.А., путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей 00 копеек.
Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере суммы остатка неисполненных обязательств по кредиту в размере № копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Судья: п/п Е.С. Уланова