о возмещении материального ущерба

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.

с участием прокурора Слива Г.Ю.

при секретаре: Мигуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/11 по иску Лазарева Л.А. к Страховой компании «Северная казна», Ветров О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда,

Установил:

Лазарева Л.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что она является собственником автомашины ВАЗ-21103, 2003 года выпуска. №. ДД.ММ.ГГГГ в результате наступления страхового случая, ДТП, произошедшего на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Самара, ей был причинен материальный ущерб в размере 117 157, 18 руб. (с учетом износа_), а также вред ее здоровью - ушибленная рана лобной области и сотрясение головного мозга. Материальные затраты по оказанию медпомощи в ММУ ГКБ № им.ФИО8 составили 3200руб. ДТП произошло по вине Ветров О.А., гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в СК «Северная казна». Также ей оплачена оценка по причиненному ущербу в размере 7000руб. и почтовые расходы Самарским филиалом СК «Северная казна» в добровольном порядке ей выплачена сумма 85 673, 12руб. Следовательно, подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта в размере 31 484. 06руб.

В связи с причинением вреда ее здоровью, нравственными и физическими страданиями, полагает, что в ее пользу подлежит взысканию моральный вред в размере 50 000руб.

В связи с изложенным, истица просила суд взыскать с ответчиков в возмещение стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) 31 484. 06руб., расходы по оплате медицинский услуг в связи с повреждением здоровья 3200руб., расходы по оценке ущерба 7 000руб.. почтовые расходы 541. 24руб., расходы по составлению искового заявления 2000руб. и возврат госпошлины. Взыскать с Ветров О.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000руб. и возврат госпошлины 200руб.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать с Страховой Компании «Северная казна» в счет возмещения материального ущерба с учетом износа 31 484, 06руб., расходы по оценке ущерба 7 000руб., возврат госпошлины 1 466, 76руб. С Ветров О.А. просила взыскать компенсацию морального вреда 50 000руб. и возврат госпошлины 200 руб.

Также просила взыскать с ответчиков расходы по составлению искового заявления 2 000руб. и оплаты услуг представителя 2000руб.

В судебном заседании истица Лазарева Л.А., представитель Лазарева Л.А. адвокат по ордеру Баева Ю.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик представитель СК «Северная казна» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 2. 03.2011г. исковые требования не признал, пояснив, что действительно гражданская ответственность Ветров О.А. на момент ДТП была застрахована их страховой компанией. Истице Лазарева Л.А. было выплачено страховое возмещение в размере 85 673, 12руб. третьему участнику дорожного движения Плотников Ю.А. страховое возмещение не выплачивалось. В дальнейшем у их страховой компании имеются намерения обратиться в суд с иском к Ветров О.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, поскольку он, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП.

В судебное заседание ответчик Ветров О.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал. Вину в совершенном ДТП не отрицал. Размер причиненного материального ущерба не оспаривал. Полагал, что материальный вред и компенсация морального вреда подлежат взысканию со страховой компании.

Судом обсуждался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчиков. Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание привлеченный в качестве третьего лица Плотников Ю.А. не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в Страховую компанию ответчика за выплатой ему страхового возмещения он не обращался, восстановил свою машину сам, поскольку она была служебная и нужна для работы.

Заслушав мнение истицы Лазарева Л.А., ее представителя Баева Ю.А., исследовав материалы дела, административное дело №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2113 № под управлением Ветров О.А., а/м ВАЗ 21154 № под управлением Плотников Ю.А. и а/м ВАЗ 21103 № под управлением Лазарева Л.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ветров О.А. совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ - не уступил дорогу движущемуся по дороге транспортному средству, имеющему преимущественное движение, в результате чего произошло столкновение с а/м ВАЗ 21103 № В результате ДТП причинен вред здоровью водителю Лазарева Л.А. легкой степени тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, Ветров О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

При этом было установлено, что Ветров О.А., управляя а\м ВАЗ-2113 №, не выполнил обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД РФ, оставив место ДТП. При этом в судебном заседании Ветров О.А. вину признал, пояснив, что на пересечении <адрес> и <адрес> он не заметил дорожный знак «уступи дорогу» и выехал на перекресток, где допустил столкновение с а/м ВАЗ 2110, после чего его а/м развернуло и задней частью своего а/м он допустил столкновение с а/м ВАЗ 2115.

В результате ДТП автомашина Лазарева Л.А. получила механические повреждения, а сама Лазарева Л.А. - телесные повреждения, была доставлена скорой помощью в больницу ФИО8 с диагнозом черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба.

Гражданская ответственность Ветров О.А. на момент совершения ДТП была застрахована по страховому полису серии ВВВ № в Страховой Компании «Северная казна».

Согласно заключению об оценке автотранспортного средства ООО «<данные изъяты>», произведенной истицей и представленному в страховую компанию, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 117 157, 18руб.

При этом телеграммы об извещении Ветров О.А. и СК «Северная казна» о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства были своевременно получены ответчиками (л.д.23).

К представленному СК «Северная казна» заключению <данные изъяты> бюро независимой экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта машины истицы составляет 111 402, 60руб., суд относится критически, поскольку указанное заключение составлено без осмотра машины и извещения сторон о месте и времени проведения экспертизы. Кроме того, представленная в судебном заседании истицей оценка причиненного материального ущерба ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.

Также судом установлено, что Страховой компанией «Северная казна» было выплачено Лазарева Л.А. страховое возмещение в размере 85 673, 11руб., что подтверждается платежными поручениями и сберегательной книжкой истицы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002г. № 40, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом частичной выплаты страхового возмещения, с СК «Страховая казна» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 31 484, 06руб.

Из представленных истицей договора на оценку и кассового чека следует, что Лазарева Л.А. понесены расходы по оценке а/м ВАЗ 21103 /№ в размере 7 000руб.

Поскольку ответственность страховой компании по выплате страховой суммы ограничена 120 000руб., материальные расходы по проведению оценки в размере 2 842, 83руб. подлежат взысканию с СК «Страховая казна», а в размере 4 157, 17руб. - с Ветров О.А.

Поскольку размер причиненного материального ущерба, расходов по оценке ущерба подтверждены документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лазарева Л.А. в полном объеме.

Ответчиками не было предоставлено в суд доказательств, опровергающих данные расчеты.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что в результате произошедшего по вине Ветров О.А. дорожно-транспортного происшествия Лазарева Л.А. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобной области, в настоящее время Лазарева Л.А. продолжает наблюдаться в ГП № <адрес> с диагнозом неврастенический синдром после ДТП, вследствие черепно-мозговой травмы, гипертоническая болезнь 1 степени что подтверждается представленной суду выпиской из истории болезни Лазарева Л.А., с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, поведения самого ответчика Ветров О.А., который скрылся с места происшествия, не оказал первой помощи, впоследствии не предпринимал никаких действий, чтобы загладить вину перед потерпевшей, что не оспаривалось им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исковые требования истицы о компенсации морального вреда в размере 50 000руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований Лазарева Л.А. о возмещении материального ущерба, с ответчика СК «Северная казна» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 229, 80 руб. С учетом удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, с Ветров О.А. в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 400руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истицы заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя и составление искового заявления, в подтверждение представлены квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 2000руб. и 2000руб., всего на сумму 4 000руб.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать в пользу истицы указанные расходы с Ветров О.А.

Руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лазарева Л.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со Страховой компании «Северная казна» в лице Самарского филиала в пользу Лазарева Л.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 31 484, 06руб., в счет оплаты оценки причиненного ущерба - 2 842, 83руб. В счет возврата уплаченной госпошлины 1 229, 80 руб. (одна тысяча двести двадцать девять рублей 80коп.), а всего 35 556, 69руб. (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 69 коп.).

Взыскать с Ветров О.А. в пользу Лазарева Л.А. в счет компенсации морального вреда 50 000руб., в счет оплаты расходов на проведение оценки 4 157, 17руб., в счет возврата госпошлины 400руб., а всего 54 557, 17руб. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 17 коп.).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Маликова Т.А.

<данные изъяты>