о взыскании долга

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/11 по иску Колосова Г.В. к Баев Р.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колосова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Баев Р.В. о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Баев Р.В. был заключен договор займа, который был оформлен в форме расписки. По условиям договора ответчик взял у Колосова Г.В. в долг деньги в сумме 45 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение о добровольном возврате долга ответил отказом. В связи с тем, что ответчиком не выполнено обязательство по возврату долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 946,33 руб. Учетная ставка Центробанка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75%. Количество дней просрочки возврата денег составляет 727 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, 45000 руб. : 365 дней в году х 727 дня х 7,75% = 6 946,33 руб. Кроме этого, за составление искового заявления истцом оплачено 1 000 руб., что подтверждается квитанцией. Просит суд взыскать с Баев Р.В. в пользу истца долг в сумме 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 946,33 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец Колосова Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Баев Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствует адресная справка и почтовое уведомление.

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Баев Р.В. взял у Колосова Г.В. долг в размере 45 000 руб. на два месяца, обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75 % годовых.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за 727 дня просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 6 946,33 руб. (45 000 руб. (сумма основного долга): 365 (количество дней в году) х 7,75% (учетная ставка ЦБ РФ) х 727 (количество дней просрочки).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления на сумму 1 000 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцом ввиду материального положения не оплачена госпошлина, суд присуждает возместить с ответчика в счет государства оплату государственной пошлины в размере 1788,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баев Р.В. в пользу Колосова Г.В. сумму долга 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6946,33 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 руб., а всего 52946,33 руб. (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок шесть рублей тридцать три копейки).

Взыскать с Баев Р.В. расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 1788,39 руб. (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь рублей тридцать девять копеек).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10.дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2011г.

Председательствующий: Т.А. Маликова