РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Генераловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000рублей. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25%годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит ответчику. В соответствии с Заявление - офертой Ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00%от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220%годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита. В течение действия договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток основного долга 149 756 руб. 33 коп; проценты за пользования денежными средствами 87 802 руб.36 коп; задолженность за пени за просроченные проценты 207 824 руб. 63 коп. Всего:445 383 руб. 32 коп. Просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 445 383 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 7 653 руб.83 коп.
Представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности Щипанов С.С. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Генералова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что указанный кредит она брала для знакомой. В настоящее время в отношении последней возбуждено уголовное дело, она находится в розыске. Она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 2000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000рублей.
Согласно договору банковского счета размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25%годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
В соответствии с Заявлением - офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00%от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220%годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита (л.д.8-10).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору - предоставил кредит ответчику.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Генераловой А.Н. перед ОАО «МДМ Банк» составляет 445 383 руб. 32 коп., а именно, остаток основного долга составляет 149 756 руб. 33 коп; проценты за пользования денежными средствами 87 802 руб.36 коп; задолженность по пени за просроченные проценты 207 824 руб. 63 коп.(л.д.6).
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сумму договора, сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств. Суд полагает, что задолженность по пени за просроченные проценты в размере 207 824 руб. 63 коп., которые просит взыскать истец, явно не соразмерна последствиям нарушениям обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить ее до 20 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 653 руб.83 коп., уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИскОАО «МДМ Банк» к Генераловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Генераловой ФИО9 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 257 558 рублей 69 копеек, возврат госпошлины в размере 7 653 рублей 83 копейки, а всего 265 212 (двести шестьдесят пять тысяч двести двенадцать) 52 (пятьдесят две) копейки. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено: 06. 07. 2010 г.
Председательствующий: О.В. Рандина
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина /
Секретарь: /Е.Ю. Степанова /