РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Ершовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 123 000рублей. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25%годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит ответчику. В соответствии с заявлением - офертой Ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00%от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220%годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита. В течение действия договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 715 руб.49 коп. Просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 146 715 руб.49 коп., государственную пошлину в размере 4 134 руб.31 коп.
Представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности Щипанов С.С. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 123 000рублей.
Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25%годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
В соответствии с Заявлением - офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00%от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220%годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита (л.д.10-13).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит ответчику.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ершовой Н.Б. перед ОАО «МДМ Банк» составляет 146 715 руб.49 коп., а именно: остаток основного долга 116 300 руб.40 коп.; проценты за пользования денежными средствами 19 755 руб.63 коп.; задолженность за пени за просроченные проценты 10 659 руб.46 коп. (л.д.6).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 134 руб.31 коп. уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ершовой ФИО7 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 715 рублей 49 копеек, возврат госпошлины в размере 4 134 рубля 31 копейку, а всего 150 849 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот сорок девять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 12. 07.2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Заочное решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина /
Секретарь: /Е.Ю. Степанова /