о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Самчелеевой И.А.,

при секретаре: Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 к Шмелькову С.А., Шмельковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 22.08.2007г. между истцом и Шмельковым С.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком Шмелькову С.А. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок по 22.08.2012г. под 17% годовых, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.08.2007г. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.5.2.4 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика сумму кредита, неустойку, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и процентов по нему, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В целях обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства № от 22.08.2007г. со Шмелькова Е.В.. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, а также уплаты начисленных процентов и неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена, требования оставлены без ответа. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 108руб. 78коп., из которых: 654 руб. 70коп. неустойка за просроченные проценты; 2 510руб. 61коп. неустойка за просроченный основной долг; 6 978руб. 15коп. просроченные проценты; 73 965руб. 32коп. Взыскать с ответчиков солидарно уплаченную госпошлину в размере 2 723руб. 26коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкратова Т.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шмельков С.А. в судебном заседании иск признал, пояснил, что кредитный договор с банком заключал, денежные средства по кредитному договору получал.

Ответчик Шмелькова Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Отзыва на иск не представила.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 22.08.2007г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 6991/0369 Сбербанка РФ и Шмельков С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок по 22.08.2012г. под 17 % годовых с указанием сроков возврата кредита с процентами (<данные изъяты>).

В целях обеспечения исполнения указанного кредитного договора был заключен договора поручительства № от 22.08.2007г. между банком и Шмелькова Е.В. (<данные изъяты>

Выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.08.2007г. на сумму 150 000 руб. и подписью Шмелькова С.А. в ее получении <данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Согласно п.5.2.4. вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и процентов по нему, банк имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора и предъявить аналогичные требования поручителям.

Шмельковым С.А. обязательства по договору были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность перед банком: в размере 84 108руб. 78коп.

Суд с данными расчетами согласен, т.к. в судебное заседание суду были представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Банком в ноябре 2010г. направлялись ответчикам требования в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, ответчиками данные требования были получены, однако до настоящего времени ими не были предприняты меры по погашению задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении или неисполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.3 Договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 84 108руб. 78коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, оплаченная последним в размере 2 723руб. 26коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 к Шмельков С.А., Шмелькова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со Шмельков С.А., Шмелькова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.08.2007г. в размере 84 108руб. 61коп., сумму госпошлины в размере 2 723руб. 26коп., а всего 86 831 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 87коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2011г.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь