РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/11 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Иванов Е.А., Швечихина Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № (далее по тексту Банк) и Ивановым Е.А. (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Иванову Е.А. был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 2.2-2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Швечихина Л.Г.. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет № рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты № рублей; неустойка за просроченный основной долг № рублей; просроченные проценты № рубль; просроченный основной долг № рубля.
Представитель истца Ножова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчики Иванов Е.А., Швечихина Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Письменные отзывы не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России и Ивановым Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представляет Заемщику кредит в сумме № рублей «На неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 17% годовых (л.д.5-7).
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России и Швечихиной Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед Банком отвечать за полное исполнение Ивановым Е.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).
В соответствии с расчетом задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ - составляет № рублей (л.д.4).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ.
Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенными с кредитором.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России и Ивановым Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представляет Заемщику кредит в сумме № рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 17% годовых, ответчик обязался производить платежи в счет погашения кредита согласно графику. Кредит обеспечивается поручительством Швечихиной Л.Г, с которой был заключен договор поручительства от 11.07.2007 года. Согласно условиям договора поручительства, Швечихина Л.Г. отвечает перед банком за полное исполнение обязательств Иванова Е.А. по кредитному договору, ответственность поручителя и заемщика является солидарной, что не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика Иванова Е.А. и поручителя Швечихиной Л.Г., поскольку с ней был заключен отдельный договор поручительства, в котором указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет № копеек. Истцом представлено платежное поручение оплаты государственной пошлины в указанном размере (л.д.2). Требования истца в части возврата государственной пошлины в оплаченном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Иванов Е.А., Швечихина Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иванов Е.А., Швечихина Л.Г. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.
Взыскать с Иванов Е.А., Швечихина Л.Г. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2011года.
Председательствующий: Т.Ю.Башмакова