Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г.о.Самара
Судья Кировского районного суда г.о.Самара Уланова Е.С.,
при секретаре Борзенковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Никитину В.А., Никитиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца Лебедева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила следующее. 03.11.2009г. между истцом и ответчиком Никитиным В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по 13.11.2014 года с начислением процентов, с уплатой 19 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения выданного кредита 03.11.2009г. был заключен договор поручительства № с Никитиной Р.М.. Согласно п. 2.1 Договора поручительства ответчик Никитина Р.М обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. В связи с неисполнением Никитиным В.А. обязательств по кредитному договору в настоящее время имеется задолженность на общую сумму <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп..
Ответчик Никитин В.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что кредит в размере <данные изъяты>. получал, имеет задолженность, с расчетом не спорит.
Ответчик Никитина Р.М. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что договор поручительства подписывала, кредит в размере <данные изъяты>. муж получал, имеется задолженность, с расчетом не спорит.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии со ч. 2 ст. 363 ГК РФ госпошлина, в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-331, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Никитину В.А., Никитиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Никитина В.А., Никитиной Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Судья: п/п Е.С.Уланова
Копия верна.
Судья: Е.С. Уланова
Секретарь: О.А. Борзенкова