РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Погореловой И.В.
при секретаре Калачевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, в обоснование которого указывает, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки, газовой сварки металла и металлических изделий, трубопроводов по сбору нефти и газа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря-ремонтника в цехе антикоррозийных покрытий и капитального ремонта трубопроводов и сооружений. Нефтегазодобывающего управления «Ватьеганефть» истец был занят ремонтом трубопроводов по сбору нефти и газа, ремонтировал трубы, прокладывал новые, в связи с чем истец считает, что имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 55 лет. Однако ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары истцу было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Истец просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары незаконным, обязать ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары назначить пенсию с момента возникновения права.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования уточнил: просит признать решение комиссии незаконным и обязать ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары включить в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электрогазосварщиком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности слесаря-ремонтника в цехе антикоррозийных покрытий и капитального ремонта трубопроводов и сооружений.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, считает отказ правомерным, поскольку на момент отказа специального стажа для назначения льготной пенсии у истца не было, в связи с чем ему и было отказано.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ч.1.п. 2, ч.2 ст. 27 «Закона о трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Подтвердили специального стажа 5 лет 5 месяцев 17 дней (л.д. 5-6).
Согласно Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета министров от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел ХII, подраздел 2130200а-18559) слесари - ремонтники, занятые ремонтом оборудования непосредственно на буровых, имеют право на пенсию на льготных условиях.
В специальный стаж ФИО1 не были засчитаны оспариваемые истцом периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности газоэлектросварщика в Малом коллективном предприятии «Ватьеган -1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщиком, поскольку отсутствуют документы и льготные справки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности слесаря-ремонтника в цехе антикоррозийных покрытий и капитального ремонта трубопроводов и сооружений, поскольку правом на льготное обеспечение пользуются слесаря-ремонтники, занятые ремонтом оборудования непосредственно на буровых, в представленных документах не возможно определить, где именно работал истец.
Суд, считает, что отказ во включении истцу в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в цехе антикоррозийных покрытий и капитального ремонта трубопроводов и сооружений, неправомерно исключены из подсчета его специального стажа, поскольку в этот период он работал слесарем-ремонтником был занят в течение полного рабочего дня.
Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца, справкой уточняющие характер работы, показаниями свидетеля.
Свидетель ФИО4 суду показал, что работал вместе с истцом с 1991 года по 1993 год в одной бригаде. Работали в Нефтегазодобывающем управлении «Ватьеганнефть» слесарем - ремонтником, где ФИО1 осуществлял электрогазосварочные работы ручной сварки, выезжали на полевые работы, непосредственно связанные с добычей нефти.
Свидетель ФИО5 и ФИО6, допрошенные судом, дали аналогичные показания, показаниям вышеуказанного свидетеля.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела.
К тому же, показания, данные свидетелями, не расходятся с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Суд, принимая во внимание тот факт, что свидетелю ФИО5 работающему в спорный период с истцом на одном предприятии, была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, считает, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в цехе антикоррозийных покрытий и капитального ремонта трубопроводов и сооружений, подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд считает, что требования истца о включении в специальный стаж его работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Малом коллективном предприятии «Ватьеган -1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщиком не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства истец не смог предоставить подтверждающие документы о постоянной занятости на резке, ручной и других видов сварок в течение полного рабочего дня и льготные справки.
Таким образом, работодатель истца в вышеуказанный период времени, не подтверждает характер льготной работы истца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что без включения ФИО1 в специальный стаж периода работы в Малом коллективном предприятии «Ватьеган -1» и в Внедренческой производственно-строительной фирме «КОНА», необходимого специального стажа в 12 лет 6 месяцев у истца не имеется на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в требованиях о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать Государственное Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в цехе антикоррозийных покрытий и капитального ремонта трубопроводов и сооружений Нефтегазодобывающие управления «Ватьеганефть».
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись И.В. Погорелова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: И.В. Погорелова
Секретарь: