РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,
при секретаре Борзенковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2011 года по иску Шиш В.А. к Елуферьеву И.В. о взыскании денежных сумм,
Установил:
Шиш В.А. обратился в суд с иском к Елуферьеву И.В. о взыскании денежных сумм.
В судебном заседании представитель истца Ефимов Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил следующее. 27.07.2010 г. Шиш В.А. передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.. В подтверждение данного факта Елуферьев И.В. написал расписку. Согласно расписке указанная сумма была получена ответчиком в счет выполнения работ по договору № 04-07СР. Ответчик являлся директором фирмы ООО «Сонет», от имени которой был заключен договор подряда № 04-07 СР. Однако, денежные средства им были получены как физическим лицом от Шиш В.А., не являвшимся стороной договора. Ответчик деньги должен был возвратить, однако долг до настоящего времени не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истица неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..
Ответчик Елуферьев И.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил следующее. 02.07.2010г. между ООО «Сонет», директором которого он является, и ООО «Доломит Строй», заместителем директора которого является Шиш В.А., был заключен договор суб.подряда. По данному договору ООО «Сонет» приняло на себя обязательства по строительству домов, а ООО «Доломит Строй» приняло на себя обязательства оплатить работу, в том числе выплатить аванс в размере <данные изъяты> рублей. Часть средств ООО «Доломит Строй» перевел на счет его Фирмы безналичным путем, а часть передал через истца наличными. Так, Шиш В.А. в счет договора суб.подряда 02.07.2010г. передал ему <данные изъяты> руб., 27.07.2010г. - <данные изъяты> руб.. В получении денег он выдал истцу расписки. Деньги были им получены как директором ООО «Сонет», внесены в кассу, оприходованы, потрачены на приобретение стройматериалов по выполнению работ суб.подряда. Однако ООО «Доломит Строй» выполненную работу не принимает, акт приемки не подписывает. Лично он, как физическое лицо, никаких денег в долг у Шиш В.А. не драл, ничего истцу не должен. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
Судом установлено следующее.
Из договора суб. подряда № 04-07 СР от 02.07.2010 года усматривается, что «Подрядчик» - ООО «Сонет» в лице директора Елуферьева И.В. принял на себя обязательства по поручению «Заказчика» - «ООО «Доломит строй» по строительству девяти двухэтажных домов (л.д. 17-19). Цена договора составляет <данные изъяты> руб.. Заказчик оплачивает аванс в сумме <данные изъяты> руб. в течение трех банковских дней со дня подписания договора.
Согласно расписке от 27.07.2010 г. (л.д. 4) Шиш В.А. передал Елуферьеву И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет выполнения услуг по договору № 04-07/СР.
Как усматривается из претензии от 20.10.2010 г. истцом предложено Елуферьеву И.В. в пятидневный срок с момента получения уведомления вернуть долг по расписке от 02.07.2010 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д.26,27).
Из отказного материала ОБЭП УМ № 1 УВД по г.Самара усматривается, что и Шиш В.А. и представитель ООО «Доломит Строй» Ефимов Р.В. в своих объяснениях поясняли, что истец передал ответчику по распискам <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет выполнения работ по договору № 04-07 СР, затем на счет ООО «Сонет» было перечислено еще <данные изъяты> руб., а всего были оплачены работы на сумму <данные изъяты> руб.. Оба утверждали, что всего ООО «Сонет» в лице Елуферьева И.. были оплачены работы на сумму <данные изъяты> руб.(л.д.69-71).
Согласно кассе ООО «Сонет» за 2010г. (л.д.65-66), кассовой книге (л.д.46-48), приходных, расходных кассовых ордеров (л.д.67,68) Елуферьев И.В. внес в кассу ООО «Сонет» <данные изъяты>. 27.07.2010г., принятые от ООО «Доломит Строй» в лице Шиш В.А..
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательств.
Правоотношения по договору займа регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истец, представитель истца в обоснование исковых требований ссылаются на то, что ответчик как физическое лицо получил деньги, написал об этом расписку, до настоящего времени долг не возвратил. Не оспаривают, что Шиш В.А. передал Елуферьеву И.В. <данные изъяты> руб. в счет выполнения работ по договору подряда.
Ответчик, представитель ответчика в возражение на исковые требования полагают, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде между двумя юридическими лицами, так как Елуферьев И.В. деньги в долг у истца не брал, неосновательного обогащения не получал. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были поучены ООО «Сонет» от ООО «Доломит Строй» как аванс по договору суб.подряда.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что истцом не представлено суду достоверных доказательств в обоснование своих исковых требований. Судом установлено, что Елуферьев И.В. получил деньги в сумме <данные изъяты> руб. как аванс по договору суб.подряда, внес их на счет ООО «Сонет». Между истцом и ответчиком договорных отношений по займу не возникло, в действиях Елуферьева И.В. отсутствует неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях Шиш В.А. к Елуферьеву И.В. о взысканиинеосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований Шиш В.А. к Елуферьеву И.В. о взыскании денежных сумм отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011г.
Судья: п/п Е.С. Уланова
Копия верна.
Судья: Е.С. Уланова
Секретарь: О.А.Борзенкова