2-864/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пияковой Н.А.

при секретаре Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/11 по заявлению Кирочкина Д,Н. об оспаривании бездействия Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Кировскому району г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Кирочкин Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что определением от ДД.ММ.ГГГГ федерального суда г. Новокуйбышевска Самарской области заявителю возвращена госпошлина в размере 1 280 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направил в ИФНС России по Кировскому району г. Самары заявление о возврате госпошлины, ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ обратился повторно с заявлением о возврате госпошлины, однако до настоящего время ответ от ИФНС России по Кировскому району г. Самары заявитель не получил. Просит признать незаконными бездействия ИФНС России по Кировскому району г. Самары, выразившиеся в уклонении от возврата госпошлины в размере 1 280 руб. и в уклонении от разъяснения законодательства о налогах и сборах в связи с обращениями; взыскать с ИФНС России по Кировскому району г. Самары госпошлину в размере 200 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя ИФНС России по Кировскому району г. Самары, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что определением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирочкину Д.Н. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 280 руб. (л.д.4).

Материалами дела подтверждается, что Кирочкин Д.Н. обращался в ИФНС России по Кировскому району г. Самары с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате госпошлины в размере 1 280 руб.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного ч.1 ст.12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.

В силу ч.1 ст.12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Установлено, что письмом ИФНС России по Кировскому району г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ Кирочкину Д.Н. разъяснено, что заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины ИФНС РФ по Кировскому району г.Самары не может быть исполнено, поскольку в силу п.3 ст. 333.40 НК РФ данное заявление необходимо подавать в налоговый орган по месту нахождения суда, рассмотревшего дело, и Кирочкину Д.Н. для возврата пошлины необходимо обратиться в Межрайонную инспекцию ФНС России №.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, рассматриваемых в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку письменные обращения Кирочкина Д.Н. рассмотрены ИФНС РФ по Кировскому району г.Самары, суд приходит к выводу, что права и свободы Кирочкина Д.Н. в настоящее время не нарушены, препятствия к осуществлению им его прав и свобод не созданы, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кирочкина Д.Н. об оспаривании бездействия Инспекции Федеральной службы России по Кировскому району г. Самары отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья: /Н.А.Пиякова/

Секретарь: /М.В. Доронина/