РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Пияковой Н.А.
при секретаре: Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/11 по иску Нафиковой К.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары о включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Нафикова К.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в 2008 г. из Республики Узбекистан переехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе с заявлением о выплате пенсии по новому месту жительства по адресу: <адрес>. Специалистами отдела назначения и перерасчета пенсий в Кировском районе г. Самары были учтены в трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агрохимлаборатории и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду «Мостовых железобетонных конструкций». Однако решением УПФ РФ в Кировском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исключены из страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агрохимлаборатории, поскольку увольнение заверено печатью, не соответствующей наименованию учреждения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду «Мостовых железобетонных конструкций», т.к. печать, которой заверено увольнение, частично не читаема; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № <адрес>, т.к. в печати, которой заверен приказ об освобождении от занимаемой должности значится детский сад № <адрес> и не указана должность подписавшегося в трудовой книжке. С данным отказом истец не согласна. Просит включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом Агрохимлаборатории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детском саду завода «Мостовых железобетонных конструкций», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детском комбинате № <адрес>.
В судебном заседании истец Нафикова К.А. уточнила исковые требования: просит включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детском саду завода «Мостовых железобетонных конструкций» и обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода с 2008 года. Других требований не имеет.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Самары - по доверенности Турукина И.А. уточненные требования истца не признала по основаниям, изложенным в протоколе комиссии ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу зачета в страховой стаж периодов работы, пояснив, что перерасчет пенсии с 2008 г. невозможен, поскольку доказательства обоснованности включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж представлены истцом лишь в данном судебном заседании, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия истцу выплачивалась с учетом спорных периодов.
Представитель третьего лица - ГУ ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены правильно и своевременно, письменный отзыв не представлен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно п.2 ст. 10 Федерального Закона “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, застрахованными в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нафикова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшая из Узбекистана, обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с заявлением о выплате пенсии по новому месту жительства: <адрес>.
По представленным Нафиковой К.А. документам специалистами отдела назначения и перерасчета пенсий в УПФ РФ по Кировскому району г. Самары период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Мостовых железобетонных конструкций» ей был засчитан в страховой стаж. Сторонами не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получала пенсию с учетом спорного периода.
Однако протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары Нафиковой К.А. оспариваемый период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Мостовых железобетонных конструкций» исключен из страхового стажа, поскольку печать, которой заверено увольнение, не читаема.
Согласно трудовой книжке Нафикова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в детском саду завода «Мостовых железобетонных конструкций».
Переводом печати в трудовой книжке, которой заверено увольнение, с узбекского на русский язык, выполненным переводчиком Б., удостоверенным нотариусом г. Самары Тимофеевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт работы Нафиковой К.А. на заводе «Мостовых железобетонных конструкций» в спорный период.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению.
Учитывая, что Нафикова К.А. уже получала пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорного периода, кроме того, принимая во внимание, что доказательства обоснованности включения спорного периода в страховой стаж при обращении с заявлением о выплате пенсии по новому месту жительства в 2008 г. в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары истцом представлены не были, а представлены только в судебное заседание, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о перерасчете пенсии с 2008 г. истцу следует отказать, а перерасчет пенсии возможно произвести лишь с момента вынесения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нафиковой К.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж Нафиковой К.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Мостовых железобетонных конструкций» и произвести перерасчет пенсии Нафиковой К.А. с момента вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: /Н.А. Пиякова/
Секретарь: /М.В.Доронина/