РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пияковой Н.А.
при секретаре Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/11 по иску Спиридоновой С.М. к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о включении доли земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонова С.М. обратилась в суд с указанным иском к С. мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова С.М., Гусейнова Ю.В., Т.В. и Тулякова К.В. приобрели у С. по 1/4 доли каждому земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Т.В. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти Спиридонова С.М., Гусейнова Ю.В. и Тулякова К.В. вступили в наследство на 1/4 долю жилого дома по указанному адресу. Нотариусом Ильиной Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю земельного участка отказано, так как Т.В. при жизни не успел зарегистрировать право собственности на 1/4 долю указанного земельного участка. Однако договор купли-продажи земельного участка заключен, деньги в счет оплаты за него внесены в полном объеме, истцы и умерший Т.В. фактически пользуются земельным участком. Просят включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 399,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца С. исключен из числа ответчиков как ненадлежащий, в качестве ответчика привлечен ИФНС России по Кировскому району г. Самары.
В судебном заседании истец Спиридонова С.М. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании третье лицо Гусейнова Ю.В. не возражала против удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика - ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Тулякова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывает, что требования Спиридоновой С.М. поддерживает.
Нотариус г. Самары Ильина Н.В., привлеченная в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила копию наследственного дела, просила о рассмотрении дела без её участия.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Т.В., Тулякова С.М., Тулякова К.В., Тулякова Ю.В. приобрели в собственность у С. по 1/4 доли каждый жилой дом площадью 62,8 кв.м. и земельный участок площадью 399,1 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ Т.В. умер, не успев осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.
Согласно сообщению нотариуса г. Самары Ильиной Н.В. наследственное дело после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению жены Туляковой С.М. и дочерей Туляковой К.В. и Туляковой Ю.В. о вступлении в наследство.
В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ Тулякова Ю.В. сменила фамилию на «Гусейнову» (л.д.8).
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Туляковой С.М. присвоена фамилия Спиридонова (л.д.11).
Нотариусом г. Самары Ильиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновой С.М., Туляковой К.В. и Гусейновой Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 52,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).
До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, не выдано в связи с отсутствием регистрации права собственности Т.В. на земельный участок по указанному адресу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая обстоятельства дела, доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 399,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спиридоновой С.М. к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о включении доли земельного участка в наследственную массу удовлетворить.
Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 399,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты его изготовления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова
Копия верна.Решение вступило в законную силу:
Судья: /Н.А.Пиякова/
Секретарь: