РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Пияковой Н.А.
при секретаре Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/11 по иску Кирьяновой И.С. к ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кирьянова И.С. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия истцом наследства по завещанию после смерти Т.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за Бехтиной Е.А. признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры. Указывает, что нотариус г. Самара Васильева Т.Д. свидетельство о праве на наследство по завещанию выдать не может, так как по расчетам нотариуса в силу закону истцу полагается 13/18 долей в указанной квартире. Решением суда доля Бехтиной Е.А. определена, а доля истца не определена. Спора о праве с Бехтиной Е.А. нет. Истец Кирьянова И.С. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В судебном заседании истец и ее представитель по устному заявлению Субботин Д.В. уточнили исковые требования, просят признать за Кирьяновой И.С. право собственности на 1/2 долю в квартире общей площадью 29,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Т.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить.
Представитель ИФНС по Кировскому району г. Самары, привлеченный в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.63).
Третье лицо Бехтина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Нотариус города Самары Васильева Т.Д., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.14).
Представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. Письменного отзыва на иск и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом, составив одно или несколько завещаний.
Судом установлено, что Т.В. и Т.В.А. по договору купли-продажи приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44).
Согласно ответу нотариуса Васильевой Т.Д. наследственное дело после смерти Т.В.А. не открывалось (л.д.14).
В соответствии со свидетельством о смерти Т.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Согласно наследственному делу после смерти Т.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились мать Т.В. и Кирьянова И.С. по завещанию (л.д.26, 37).
Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия Кирьяновой И.С. наследства по завещанию после смерти Т.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за Бехтиной Ириной Альбертовной право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49)
Согласно письму нотариуса г. Самары Васильевой Т.Д. Кирьяновой И.С. не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку ей должно причитаться 13/18 доли квартиры по указанному адресу по завещанию после смерти Т.В.А. и Т.В., а решением суда оставлено только 1/2 доли указанной квартиры (л.д.7).
В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, составляет 29,7 кв.м. (л.д.61).
На основании изложенного, учитывая, что спора о праве на вышеуказанную квартиру между наследниками Кирьяновой И.С. и Бехтиной И.А. нет, суд считает требования Кирьяновой И.С. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в квартире общей площадью 29,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в порядке наследования после смерти Т.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирьяновой И.С. к ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кирьяновой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в квартире общей площадью 29,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Т.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: Н.А.Пиякова
Секретарь: