Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Бросовой Н.В.
при секретаре Суховой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Поволжского банка к Башковатов С.В., Заводов М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка обратился в суд к ответчикам Башковатову С.В., Заводову М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка и Заводовым М.Ю. заключен кредитный договор № 474. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заводову М.Ю. был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Башковатовым С.В. Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1. и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской из истории операций по счету. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчиков перед истцом составила 75 610 руб. 14 коп. Просят суд взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 903 руб. 80 коп., из которых 2 706 руб. 34 коп. просроченные проценты, 72 903 руб. 80 коп. просроченный основной долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 468 руб. 30 коп., а всего 78 078 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Драгунов Д.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив их. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 510 руб. 14 коп., поскольку ответчиком Заводовым М.Ю. частично оплачена сумма задолженности в размере 1 100 руб.
В судебном заседании ответчик Заводов М.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Пояснил, что не оплачивал сумму задолженности по кредитному договору, так как временно не работал. В настоящее время от оплаты задолженности не отказывается. Согласен оплатить сумму задолженности.
Ответчик Башковатов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в части. Суду пояснил, что подписывал договор поручительства, но между ним и заемщиком Заводовым М.Ю. была устная договоренность о том, что последний оплатит кредит через три месяца с момента его получения, а также о том, что он заменит поручителя, но ничего сделано не было. Ответчик откликнулся на просьбу Заводова М.Ю, который в последствии его обманул. Договор поручительства не оспаривает.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что признание исковых требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.#G0 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. #M12293 0 9027690 7814911 77 94453399 656955160 1178092261 3537699498 29303590 4294967294 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Заводов М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000,00 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. (п. 1.1. договора)
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п.2.4., 2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также срочным обязательством №.
Так, в соответствии с п.п. 2.4., кредитного договора и срочного обязательства №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п. 1.1. настоящего договора.
Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В силу п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 300 000,00 руб. была выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории операций по счету.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из суммы просроченного основного долга 72 903 руб. 80 коп., а также просроченных процентов 2 706 руб. 34 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Башковатов С.В., который обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заводовым М.Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма договора - 300 000,00 руб. 00 коп.; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - процентов годовых 17,0 %; порядок погашения кредита - ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; порядок уплаты процентов - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением; неустойка - в размере двукратной процентной ставки по договору поручительства с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита - на цели личного потребления.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2 договора поручительства).
В адрес ответчиков банком были направлены требования с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 510 руб. 14 коп.
Согласно п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 468,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Поволжского банка к Башковатов С.В., Заводов М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Башковатов С.В., Заводов М.Ю. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Поволжского банка задолженность по кредитному договору в сумме 74510 (семьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей 14 копеек, ввозврат государственной пошлины в сумме 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 30 копеек, а всего 76978 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 10-дневный срок с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу ________________
Копия верна
Судья:
Секретарь: