Копия
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Бросовой Н.В.
при секретаре Суховой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № к Ищенко И.А., Ищенко А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Ищенко И.А., Ищенко А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № и ответчиком Ищенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Ищенко И.А. был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п. 4.1- 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко И.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ищенко А.С. Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1. и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако, до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчиков перед истцом составила 201 840 руб. 45 коп. Просят суд взыскать досрочно солидарно в пользу истца с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 201 840 руб. 45 коп., из которых 1 053 руб. 06 коп. неустойку за просроченные проценты, 2 447 руб. 45 коп. неустойка за просроченный основной долг, 15 391 руб. 97 коп. просроченные проценты, 182 947 руб. 97 коп. просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 218 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Темникова Т.В. поддержала требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору в размере 201 840 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 218 руб. 40 коп.
Ответчик Ищенко А.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ. В материалах дела имеется запись акта о его смерти.
Ответчик Ищенко И.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.#G0 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. #M12293 0 9027690 7814911 77 94453399 656955160 1178092261 3537699498 29303590 4294967294 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ ОАО в лице Кировского отделения № и Ищенко И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000,00 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены ст. 3, 4 вышеуказанного кредитного договора №, а также срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которых погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 300 000,00 руб. была выдана истцом ответчику Ищенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед истцом составляет 201 840 руб. 45 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ищенко А.С., который обязался перед кредитором отвечать за исполнение Ищенко И.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).
Истец направлял ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием срока для исполнения требований, которые были получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако задолженность до настоящего времени перед истцом не погашена.
В соответствии с п.п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявлять аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Истец также имеет право в соответствии с п.2.3 договора поручительства потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиками, образовалась задолженность.
Оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору сторонами не оспаривался и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взысканы с ответчиков.
Однако, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 418 обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Следовательно, надлежит отказать во взыскании с поручителя.
Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 201 840 руб. 45 коп., из которых 1 053 руб. 06 коп. неустойку за просроченные проценты, 2 447 руб. 45 коп. неустойка за просроченный основной долг, 15 391 руб. 97 коп. просроченные проценты, 182 947 руб. 97 коп. просроченный основной долг.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что ответчик Ищенко А.С. умер, а ответчик Ищенко И.А. ранее исполняла условия кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ оплачивала сумму по кредитному договору, суд полагает возможным снизить размер неустойки, сложившейся из неустойки за просроченный основной долга в размере 2 447 руб. 45 коп., а также неустойки за просроченные проценты в размере 1 053 руб. 06 коп., всего до 2 000 руб.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд присуждает возместить государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 5 203,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № к Ищенко И.А., Ищенко А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Ищенко И.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № сумму задолженности в размере 182 947 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 97 копеек - просроченный основной долг, 15 391 (пятнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 97 копеек - просроченные проценты, 2 000 (две тысячи) рублей - неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 (пять тысяч двести три) рубля 40 копеек, а всего 205 543 (двести пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь