ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пияковой Н.А.
при секретаре Борзенковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/11 по иску Даниловой О.Ф. к Чибидиной А.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Данилова О.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Чибидина А.М. 23.05.2009 г. взяла в долг у истца 55 000 руб. и обязалась вернуть 63 000 руб., что подтверждается распиской. Затем ответчик брала взаймы у истца ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 руб. Чибидина А.М. обязалась возвращать денежные средства через месяц после их займа. Однако до настоящего времени ни одна из указанных сумм не возвращена. Сумма долга составляет 104 000 руб. С учетом банковской ставки рефинансирования 7,75 % проценты за пользование чужыми денежными средствами составили: с суммы долга 55 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 227, 98 руб.; с суммы долга 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 213,05 руб.; с суммы долга 5 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 545,70 руб.; с суммы долга 10 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 032,96 руб.; с суммы долга 6 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 371,99 руб. Истец просит взыскать с Чибидиной А.М. в пользу Даниловой О.Ф. сумму займа в размере 104 000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 10 391,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 114 591,68 руб.
В судебном заседании истец Данилова О.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Пояснила, что деньги по распискам давала Чибидиной А.М. на один месяц.
Ответчик Чибидина А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна, отзыв по делу не представила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чибидина А.М. по расписке, подписанной ею собственноручно, взяла в долг у Даниловой О.Ф. 55 000 руб. и обязалась вернуть 63 000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг еще 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 руб. (л.д.8-9).
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.
Как видно из объяснений истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.
Данный факт подтверждается тем, что расписки в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращены должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по вышеуказанным распискам всего в сумме 104 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из пояснений истца видно, что Данилова О.Ф. давала деньги в долг Чибидиной А.М. по распискам на один месяц.
Таким образом, с Чибидиной А.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75 % годовых на день предъявления иска в сумме 6 227, 98 руб. с суммы долга 55 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 000 руб. х 7,75% / 360 дней х 526 дней); 2 213,05 руб. с суммы долга 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 000 руб. х 7,75% / 360 дней х 526 дней); 545,70 руб. с суммы долга 5 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 000 руб. х 7,75% / 360 дней х 526 дней); 1 032,96 руб. с суммы долга 10 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб. х 7,75% / 360 дней х 526 дней); 371,99 руб. с суммы долга 6 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 000 руб. х 7,75% / 360 дней х 526 дней).
Суд считает, что вышеуказанный расчет процентов, представленный истцом, обоснован, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 10 391,68 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 200 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 287,82 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниловой О.Ф. к Чибидиной А.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Чибидиной А.М. в пользу Даниловой О.Ф. сумму займа в размере 104 000 рубля, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 10 391 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 114 591 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 68 копеек.
Взыскать с Чибидиной А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 3 287 (Три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 82 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: /Н.А.Пиякова/
Секретарь: