РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пияковой Н.А.
с участием прокурора Данилкиной А.А.
при секретаре Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/11 по иску Шелашниковой Н.П. к Егизаряну А.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Шелашникова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Егизаряну А.Р., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Егизарян А.Р. совершил разбойное нападение в магазине «Малого кредитования», где истец работала кассиром и в момент нападения находилась за кассой. Ответчик наставил на истца пистолет и под угрозой применения оружия потребовал отдать деньги. Истец, испугавшись за свою жизнь, выполнила требования ответчика. После этого у истца на нервной почве появились заболевания, истец проходит курс лечения, наблюдается у терапевта, невролога, эндокринолога, вынуждена из-за этого уволиться с работы. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился связи с тем, что находится местах лишения свободы в ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в своем заявлении указывает, что исковые требования не признает, просил рассмотреть дело с участием его адвоката Никитина В.М. (л.д. 35-37).
Адвокат Никитин В.М. извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, пояснил, что на участие в деле у него нет соглашения с ответчиком, в связи с чем в судебное заседание не явится (л.д.44).
Допрошенная в качестве специалиста Р. в судебном заседании пояснила, что является врачом-неврологом ММУ ГБ №, наблюдает Шелашникову Н.П. в поликлинике по месту ее жительства. Шелашникова Н.П. наблюдается в поликлинике с 1997 г., посетила ДД.ММ.ГГГГ невролога с жалобами на «ком» в горле, жжение в шейном отделе позвоночника, отдышку, объяснив, что такие симптомы возникли в августе 2010 г. после произошедшего на неё разбойного нападения. Истцу был поставлен диагноз «вегето-сосудистая дистония, астено-вегетативный синдром», что могло быть вызвано стрессовой ситуацией, а именно разбойным нападением.
Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что работала вместе с истцом в ООО «Магазин малого кредитования», ДД.ММ.ГГГГ при разбойном нападении находилась вместе с Шелашниковой Н.П. в магазине. Егизарян А.Р. угрожал непосредственно истцу. После произошедшего Шелашникова Н.П. говорила, что у нее постоянное чувство страха и «ком в горле».
Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что с 1995 г. является супругом Шелашниковой Н.П. До разбойного нападения супруга была веселая и общительная, проблем со здоровьем в отношении нервной системы у нее не было, а после произошедшего у Шелашниковой Н.П. появился страх, она стала задыхаться, начала принимать успокоительные средства.
Свидетель Щ. в судебном заседании пояснила, что является подругой Шелашниколвой Н.П., после разбойного нападения истец изменилась, стала задыхаться, часто находится в депрессии.
Суд, выслушав истца, специалиста, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ответчик Егизарян А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни здоровья) в отношении Шелашниковой Н.П. (л.д. 4-7).
Из показаний свидетелей Т., Ш., Щ., допрошенных судом, следует, что после разбойного нападения у Шелашниковой Н.П. появились жалобы на «ком» в горле, жжение в шейном отделе позвоночника, отдышку.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они подтверждаются материалами дела и показаниями специалиста.
Согласно выписке из амбулаторной карты, ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанными жалобами врачом-неврологом ММУ ГБ № Р. поставлен диагноз Шелашниковой Н.П. «вегето-сосудистая дистония, астено-вегетативный синдром», назначено лечение (л.д. 26-27).
Как следует из показаний специалиста - врача-невролога Р., которая наблюдает Шелашникову Н.П. в поликлинике по месту ее жительства, при обращении Шелашникова Н.П. поясняла, что симптомы: «ком» в горле, жжение в шейном отделе позвоночника, отдышка возникли в августе 2010 г. после произошедшего на неё разбойного нападения. До этого с такими жалобами Шелашникова Н.П. никогда не обращалась. Указанные симптомы могли быть вызваны стрессовой ситуацией, а именно разбойным нападением.
Исходя из обстоятельств дела, доказательств, суд приходит к выводу, что в результате преступления действиями ответчика Егизарян А.Р. истцу были причинены физические и нравственные страдания.
Суд, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, установленную вину ответчика, полагает возможным удовлетворить частично исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца, считая данную компенсацию разумной и справедливой.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шелашниковой Н.П. к Егизаряну А.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Егизаряна А.Р. в пользу Шелашниковой Н.П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Егизаряна А.Р. в пользу государства госпошлину в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.А.Пиякова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: /Н.А.Пиякова/
Секретарь: /М.В.Доронина/