РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Пияковой Н.А.
при секретаре: Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/11 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 к Казакову А.В. Ушакову О.Г., Рыжовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № и ответчиком Казаковым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № и № с Ушаковым О.Г. и Рыжовой М.Н. соответственно. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. Последний платеж Казаков А.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 121 421,40 руб., из которых 1,15 руб. - неустойка за просроченные проценты, 80,25 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 598,87 руб. - просроченные проценты, 119 741, 13 руб. - просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 121 421,40 руб. и госпошлину в размере 3 628,43 руб., а всего 125 049,83 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Немова И.В. уточнила исковые требования, уменьшив сумму, подлежащую взысканию, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 421,40 руб. и госпошлину в размере 3 628,43 руб., а всего 113 049,83 руб. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Казаков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что кредитный договор подписывал, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
Ответчики Ушаков О.Г. и Рыжова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № Сбербанка России и Казаковым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения вышеуказанного договора были заключены договора поручительства № и № с Ушаковым О.Г. и Рыжовой М.Н. соответственно о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №, что подтверждается расходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. п. 4.1, 4.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истец предлагал ответчикам путем направления требований в течение 15 рабочих дней со дня получения требования вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных данным договором. До настоящего времени требования истца ответчиками не выполнено.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Казаков А.В. обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж Казаков А.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность Казакова А.В. по вышеуказанному кредитному договору в сумме 109 421,40 руб. (просроченный основной долг).
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание признание иска ответчиком Казаковым А.В., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Казакова А.В., Ушакова О.Г., Рыжовой М.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 109 421,40 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 3 628,43руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № к Казакову А.В., Ушакову О.Г., Рыжовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казакова А.В., Ушакова О.Г., Рыжовой М.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 421 рубль 40 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 628 рублей 43 копейки, а всего 113 049 (сто тринадцать тысяч сорок девять) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: /Н.А.Пиякова/
Секретарь: /М.В. Доронина/