о взыскании ссудной задолженности

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Водолазской О.А. Водолазскому Д.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения и Водолазской О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Водолазской О.А. был выдан кредит в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды с уплатой 17% за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Водолазской О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Водолазский Д.А. В соответствии с п.1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В силу п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. Согласно п.5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю. Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.4.4. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки. По состоянию на момент подачи иска задолженность перед истцом составляет 80397,46 руб., из них: просроченный основной долг - 80397,46 руб., которую истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков, а также взыскать с Водолазской О.А. и Водолазский Д.А. солидарно в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 2 611,92 руб., а всего 83009,38 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом представлены уточненные исковые требования, в котором просит суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Кировского отделения № 6991 с Водолазской О.А., Водолазский Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 897,46 руб., из которых 77879,46 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611,92 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 представила в суд уточненный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичной проплатой ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 2 500 руб. Просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 75 397,46 руб., госпошлину 2 611,92 руб., а всего 78 009,38 руб.

В судебном заседании ответчик Водолазской О.А. исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик Водолазский Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.#G0 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. #M12293 0 9027690 7814911 77 94453399 656955160 1178092261 3537699498 29303590 4294967294 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Водолазской О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000,00 руб. под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также срочным обязательством №.

Так, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 150 000,00 руб. была выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере, связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет на момент рассмотрения дела 75 397, 46руб., из которых: просроченный основной долг - 75 397, 46руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Водолазский Д.А., который обязался перед кредитором за исполнение Водолазской О.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В адрес ответчиков банком были направлены требования с предложением не позднее 15 рабочих дней со дня получения данного требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается также выпиской из журнала формы 103, заказные письма.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2611,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Водолазской О.А. ФИО1 Денису Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Водолазской О.А., Водолазский Д.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредиту в размере 75 397,46 руб. (семьдесят пять тысяч триста девяносто семь рублей сорок шесть копеек), из которых: просроченный основной долг - 75 397,46 руб.

Взыскать с Водолазской О.А., Водолазский Д.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 государственную пошлину в размере 2 611,92 руб. (две тысячи шестьсот одиннадцать рублей девяносто две копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2011г.

Председательствующий: Т.А. Маликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а