РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 22 марта 2011 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2011 по иску Догадовой Н.Н. к Сориной О.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Догадова Н.Н. обратилась в суд с иском к Сориной О.Н. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.
Исковые требования мотивировала тем, что 01.02.2010 г. ответчица взяла в долг у истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг 01.05.2010 г., что подтверждается распиской. В указанный срок долг не был возвращен. На неоднократные предложения истицы о добровольном возврате долга ответчица отвечала отказом.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Догадовой Н.Н. с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., о чём указала в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела. Ответчица просила суд отсрочить исполнение решения суда на один месяц, поскольку в течение данного времени она обязуется вернуть долг после реализации имущества - гаража.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия частичного признания иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает частичное признание иска ответчицей, поскольку частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает частично удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 01.02.2010 г. ответчица взяла в долг у истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг 01.05.2010 г., что подтверждается распиской. В указанный срок долг не был возвращен.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исковые требования Догадовой Н.Н. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в данном случае это не предусмотрено законом.
Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда ответчиком.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истицей предоставлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. (л. д. №), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истица вынуждена была обратиться за помощью к Кривецкому О.И., услуги которого были оплачены истицей в размере <данные изъяты> руб. (л. д. №).
С учётом сложности дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Догадовой Н.Н. к Сориной О.Н. о взыскании долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Сориной О.Н. в пользу Догадовой Н.Н. долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., а всего <данные изъяты> руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Предоставить Сориной О.Н. отсрочку исполнения решения суда на один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2011 г.
Председательствующий И.А. Родомакин