ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Панковой М.А.,
с участием адвоката: Рассказовой М.Г.,
при секретаре: Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сенькевича В.Г., Новицкого А.В. к Татаринову Г.Н. о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ц а всего 528 300 луг представителя 10 000 ми в размере 110 000 2.2008 года № денежных средств по договору вообратились в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что, ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации риэлтеров был заключен с ответчиком Татариновым Г.Н. договор № на оказание услуг. Согласно п.1 договора, текст которого предоставил ответчик, выступающий по договору Исполнителем, обязался выполнить для истцов, работы по подготовке пакета документов для первичной регистрации права в Управлении Росреестра по Самарской области на земельный участок: площадью 60 соток, расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес> и <адрес> согласовали стоимость услуг в размере 500 000 рублей и срок исполнения услуг до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору истцы исполнили надлежащим образом: во исполнение договора истцы передали ответчику денежную сумму в размере 400 000 рублей и дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдавали нотариально удостоверенные доверенности на совершение действий от их имени. Ответчик обязательства в срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № о внесении изменений в договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно дополнили п.1.2 договора, продлив срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ, изменили п.2.1 договора, увеличив стоимость услуг до 800 000 рублей, дополнили договор пунктом 3.8, в котором предусмотрели последствия нарушения ответчиком, как исполнителем по договору, сроков оказания услуг. В п.1 Дополнительного соглашения ответчик письменно подтвердил получение от истцов, в исполнение договора 400 000 рублей. В согласованный Дополнительным соглашением № срок - до ДД.ММ.ГГГГ услуги ответчиком не оказаны. ДД.ММ.ГГГГ истцами заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору № и требование о возврате денежных средств, переданных по договору № о возмездном оказании услуг в размере 400 000 рублей, также выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей, итого 510 000 рублей. Направленное по месту регистрации ответчика заказное письмо возвращено органами связи истцу - Сенкевичу В.Г. ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения. Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ истцы отменили ранее выданные доверенности, выданные ответчику. Несмотря на внесение аванса, выдачу доверенностей, ответчиком услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг не оказаны. Ответчик никаких документов не представил. Денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика 400 000 рублей, в счёт возврата денежных средств по договору на оказание услуг, 110 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 8300 рублей, возместить расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей, всего 528 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Рассказова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Татаринов Г.Н., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Сенькевичем В.Г., Новицким А.В. (заказчик) и Татариновым Г.Н. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №. Согласно указанного договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по подготовке пакета документов для первичной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области на земельный участок, площадью № соток, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).
В соответствии с п.п. 2.1., 7.1 договора на оказание услуг, стороны согласовали стоимость услуг по данному договору в размере 500 000 рублей и срок исполнения услуг до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 100 000 рублей передается исполнителю при подписании настоящего договора, оставшаяся сумма по выполнению обязательств (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № о внесении изменений в договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно дополнили п.1.2 договора в котором указали, что исполнитель обязуется оказать услуги в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, п.2.1 договора изложили в следующей редакции: «2.1. Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 800 000 рублей, из которых 400 000 рублей уже получены исполнителем от заказчика до подписания настоящего соглашения, оставшаяся сумма по выполнению обязательств». Также дополнили указанный договор пунктом 3.8, в котором предусмотрели, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору без выплаты какой-било компенсации при нарушении исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных п.1.2 настоящего договора, при этом исполнитель обязуется в течение 5 календарных дней возвратить заказчику ранее полученную в счет исполнения договора сумму 400 000 рублей с начислением на нее 15% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата денежных средств включительно (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ истцами заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору № и требование о возврате денежных средств, переданных по договору № о возмездном оказании услуг в размере 400 000 рублей, также выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей, итого 510 000 рублей (л.д.17-19).
Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ истцы отменили ранее выданные ответчику доверенности, на совершение действий от их имени (л.д.9-16).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, согласно ст.15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Татариновым Г.Н. (исполнитель) и Сенькевичем В.Г., Новицким А.В. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по подготовке пакета документов для первичной регистрации права в УФРС по СО на земельный участок площадью 60 соток, расположенный по адресу: <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанный договор внесены изменения путем заключения дополнительного соглашения № между Татариновым Г.Н. (исполнитель) и Сенькевичем В.Г., Новицким А.В. (заказчик).
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1.2 договора на оказание услуг № дополнен: «Исполнитель обязуется оказать услуги в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».
П.2.1. договора изложен в следующей редакции: «2.1. Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 800 000 рублей, из которых 400 000 рублей уже получены исполнителем от заказчика до подписания настоящего соглашения, оставшаяся сумма по выполнению обязательств».
Договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами лично. Факт внесения денежных средств в размере 400 000 рублей установлен указанными документами и никем в судебном заседании не оспаривался.
В установленный дополнительным соглашением срок Татаринов Г.Н. не исполнил своих обязательств по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, пакет документов для первичной регистрации права в УФРС по СО на земельный участок не подготовлен.
В соответствии с п.3.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору без выплаты какой-либо компенсации при нарушении исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных п.1.2. настоящего договора, при этом исполнитель обязуется в течение 5 календарных дней возвратить заказчику ранее полученную в счет исполнения договора сумму 400 000 рублей с начислением на нее 15% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата денежных средств включительно.
Истцы отказались от исполнения обязательств по договору и потребовали у ответчика вернуть денежные средства, переданные по договору о возмездном оказании услуг в размере 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей, направив Татаринову Г.Н. соответствующее письмо. Данное письмо возвращено истцам в связи с истечением срока хранения. Денежные средства Татариновым Г.Н. не возвращены до настоящего времени.
Сенькевич В.Г., Новицкий А.В. отменили все доверенности, выданные на имя Татаринова Г.Н.
Таким образом, в связи с нарушением Татариновым Г.Н. сроков оказания услуг, суд считает, что требования истцов о возврате им денежных средств, внесенных по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 15% годовых от суммы 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, поскольку выплата процентов предусмотрена договором на оказание услуг с учетом дополнительного соглашения №. Договор и дополнительное соглашение подписаны лично Татариновым Г.Н., что свидетельствует о его согласии с установленными условиями.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцами понесены расходы по оплате услуг представителя Рассказовой М.Г., представлявшей их интересы в судебном заседании, в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией об оплате услуг (л.д. 20,21).
Суд считает, что вышеуказанные судебные расходы обоснованны, разумны и справедливы, подлежат взысканию в пользу истцов с ответчика в полном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика Татаринова Г.Н. подлежит взысканию в пользу истцов госпошлина, уплаченная ими при подаче искового заявления в размере 8300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сенькевича В.Г., Новицкого А.В. к Татаринову Г.Н. о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Татаринова Г.Н. в пользу Сенькевича В.Г., Новицкого А.В. в счёт возврата денежных средств по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 110 000 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 300 рублей, в счёт оплаты услуг представителя 10 000 рублей, а всего 528 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.А. Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова