Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретаре Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Городновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Городнова Л.Н. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в филиале ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Самара кредит в сумме 21 000 рублей на личные нужды под 22% годовых. В соответствии с п.3.3 кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил путем перечисления на счет заемщика денежных средств. Городнова Л.Н. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 430 рублей 74 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 20 975 рублей 48 копеек, по сумме начисленных процентов - 13 774 рубля 29 копеек, по сумме начисленных пени 142 680 рублей 97 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с Городновой Л.Н. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 177 430 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748 рублей 61 копейку.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Валиев Г.З. исковые требования, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Городнова Л.Н., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга в размере 20 975 рублей 48 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 13 774 рубля 29 копеек. Считает размер пени явно завышен. Не отрицала, что брала кредит у истца в сумме 21 000 рублей, оплачивала его своевременно до сентября 2006 года. Затем потеряла работу, устроилась на работу через 6 месяцев, однако заработок был не большой, и денег на погашение кредита не хватало. В настоящее время она имеет периодический заработок, доход составляет около 10 000 рублей, проживает с двумя детьми, которые работают, однако деньги на их содержание дети не дают. Намерена погашать кредит, но в настоящее время денежные средства у нее отсутствуют.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Городновой Л.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 21 000 рублей на личные нужды под 22% годовых до востребования (л.д.23-24).
Из материалов следует, что кредит в сумме 21 000 рублей зачислен на счёт ответчика, что не отрицается Городновой Л.Н.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, клиент обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным (если 40-й день является рабочим днем. Если 40-й день нерабочий, то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня) обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц на счет, Минимальная сумма ежемесячного платежа составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму перелимита, если он допущен.
Городнова Л.Н. на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 177 430 рублей 74 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 20 975 рублей 48 копеек, по сумме начисленных процентов - 13 774 рубля 29 копеек, по сумме начисленных пени 142 680 рублей 97 копеек. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-22).
На требование банка погасить задолженность в добровольном порядке не реагирует.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Городновой Л.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 21 000 рублей на личные нужды под 22% годовых до востребования. Городнова Л.Н. своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 430 рублей 74 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 20 975 рублей 48 копеек, по сумме начисленных процентов - 13 774 рубля 29 копеек, по сумме начисленных пени 142 680 рублей 97 копеек. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. На требования банка о погашении задолженности в досудебном порядке, ответчик не реагирует.
Суд считает требования истца в части взыскания задолженности по возврату основного долга, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в договоре о предоставлении кредита указана сумма займа и проценты за пользование кредитом, размер которых изменен не был. Данный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком, что не отрицалось в судебном заседании, и свидетельствует о согласии с условиями кредитного договора. Кроме того, суд учитывает в этой части признание иска ответчиком Городновой Л.Н.
В соответствии с п.3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № пени за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет ________процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недополученной) в срок суммы задолженности.
В связи с тем, что в кредитном договоре хотя и предусмотрены пени, однако отсутствует размер процентов пени, суд считает, что требования истца в части взыскания пени с ответчика в размере 142 680 рублей 97 копеек ничем не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Городновой Л.Н. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 242 рубля 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Городновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Городновой Л.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 34 749 рублей 77 копеек, в счёт возврата уплаченной государственной пошлины 1 242 рубля 49 копеек, а всего 35 992 рубля 26 копеек.
В остальной части иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.А. Панкова