РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара 10 марта 2011 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/11 по иску ООО "Магазин малого кредитования" к Петросову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Магазин малого кредитования" обратилось в суд с иском о взыскании с Петросова Р.Р. задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 07.12.09 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО "Магазин малого кредитования" предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% за каждый день пользований денежными средствами. Заемщик принял обязательство возвратить полученный заем 23.12.09 с учетом процентов в размере <данные изъяты> руб. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. 06.01.10 ответчиком погашено <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме не погасил.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Петросова Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за правомерное пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. - проценты за неправомерное пользование суммой займа, <данные изъяты> р. - штраф за просрочку платежа; кроме того, взыскать с Петросова Р.Р. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> р. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Галкина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям. изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Правила п.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 07.12.09 между Петросовым Р.Р. и ООО "Магазин малого кредитования" заключен договор займа, в соответствии с которым ООО "Магазин малого кредитования" предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% за каждый день пользований денежными средствами. Заемщик принял обязательство возвратить полученный заем 23.12.09 с учетом процентов в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Ответчиком Петросовым Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> р. получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.12.09 (л.д.№)
06.01.10 Петросовым Р.Р. погашена часть задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№).
До настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме не погасил.
Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп. (л.д.№). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Магазин малого кредитования" к Петросову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Петросова Р.Р. в пользу ООО "Магазин малого кредитования" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за правомерное пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. - проценты за неправомерное пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку платежа.
Взыскать с Петросова Р.Р. в пользу ООО "Магазин малого кредитования" расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.03.11
Председательствующий И.А. Родомакин