РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара 28 января 2011 г.
Кировский районный суд г. Самара в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2011 по иску Гумерова Д.Р. к Гришанину С.А. о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Гумеров Д.Р. обратился в суд с иском к Гришанину С.А. об истребовании полуприцепа с рефрижератором <данные изъяты>, из чужого незаконного владения ответчика; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивировал тем, что 14.04.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с договором истец продал, а ответчик купил полуприцеп с рефрижератором <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности.
Согласно п. 2 договора стоимость полуприцепа составляет <данные изъяты> руб. При заключении договора ответчик передал истцу <данные изъяты> руб., а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. должна была быть передана ответчиком равными частями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно путём денежных переводов в адрес истца до полного расчета (п. 3 договора).
До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по передаче истцу оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. Неоднократные требования истца к ответчику о полной оплате товара остались без ответа. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.
Согласно п. 4 договора право собственности у покупателя возникает с момента полной оплаты суммы договора или суммы, указанной в п. 2 договора. Учитывая данные обстоятельства, собственником полуприцепа до настоящего времени является истец
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, передав ответчику полуприцеп и относящиеся к нему документы. В настоящее время полуприцеп находится во владении ответчика.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Гумерова Д.Р. с исковым заявлением в суд.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 14.04.2008 г. №; истребовать полуприцеп с рефрижератором <данные изъяты>, из чужого незаконного владения ответчика; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца - Емельянова А.В. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что 14.04.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, удостоверенный нотариусом <данные изъяты>, и зарегистрированный в реестре за № (л. д. №).
В соответствии с договором истец продал, а ответчик купил полуприцеп с рефрижератором <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданным РЭО ГИБДД г. Самары <данные изъяты> г. (л.д.№), и паспортом транспортного средства <данные изъяты> (л.д.№).
Согласно п.2 договора стоимость полуприцепа составляет <данные изъяты> руб. При заключении договора ответчик передал истцу <данные изъяты> руб., а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. должна была быть передана ответчиком равными частями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно путём денежных переводов в адрес истца до полного расчета (п. 3 договора).
До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по передаче истцу оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. Неоднократные требования истца к ответчику о полной оплате товара остались без ответа. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.
Согласно п. 4 договора право собственности у покупателя возникает с момента полной оплаты суммы договора или суммы, указанной в п. 2 договора. Учитывая данные обстоятельства, собственником полуприцепа до настоящего времени является истец
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, передав ответчику полуприцеп и относящиеся к нему документы. В настоящее время полуприцеп находится во владении ответчика.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось существенным нарушением условий договора.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Гумерова Д.Р. в части расторжения договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. (л. д. №), следовательно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «Р.», услуги которого были оплачены истцом в размере <данные изъяты> руб. (л. д. №).
С учётом сложности дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гумерова Д.Р. к Гришанину С.А. о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 14.04.2008 г. №, заключенный между Гумеровым Д.Р. и Гришаниным С.А..
Истребовать полуприцеп с рефрижератором <данные изъяты>, из чужого незаконного владения Гришанина С.А..
Взыскать с Гришанина С.А. в пользу Гумерова Д.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Родомакин