РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 9 марта 2011 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лисунову В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору и встречному иску Лисунова В.И. к ОАО "Альфа-Банк" о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Альфа-Банк" обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском, указав, что 04.02.06 ОАО "Альфа-Банк" и Лисунов В.И. (далее - ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4- го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Лисунов Вячеслав Игоревич принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.5. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% (пятидесяти процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Лисунова Вячеслава Игоревича перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рубля 28 копеек), а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.; несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. На основании изложенного истец просит суд:
- взыскать с Лисунова В.И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2006г. в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> руб..
В ходе судебного разбирательства Лисуновым В.И. 25.02.11 предъявлен встречный иск, в котором просит признать кредитный договор от 04.02.06 недействительным в связи с тем, что данный договор им не заключался, подпись в заявлении о выдаче кредита ему не принадлежит (л.д.№).
В судебном заседании представитель первоначального истца - по доверенности Алягина Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражает, указывая на пропуск Лисуновым В.И. срока исковой давности.
Ответчик Лисунов В.И. в судебном заседании иск не признал, указав, что кредитный договор от 04.02.06 с ОАО "Альфа-Банк" он не заключал, подпись в предоставленных представителем банка кредитных документах ему не принадлежит. Гражданский паспорт им был утерян до 04.02.06, по поводу утери паспорта он обращался в милицию, получил новый паспорт, что подтверждается справкой УФМС. Подержал встречные иск, мотивировав это тем, что кредитный договор с ОАО "Альфа-Банк" он не заключал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд полагает отказать в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ч.1 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.438 ч.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из анкеты-заявления на получение потребительской карты ОАО "Альфа-Банк" от 04.02.06, следует, что в ОАО "Альфа-Банк" 04.02.06 обратился Лисунов В.И. с заявлением о получении кредита на общих условиях выдачи потребительской карты. Согласно предложению об индивидуальных условиях кредитования счета потребительской карты от 04.02.06 между Лисуновым В.И. и ОАО "Альфа-Банк", Лисунову В.И. выдана банковская карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы следует, что подпись в анкете-заявлении в ОАО "Альфа-Банк" от 04.02.06 на получение потребительской карты от имени Лисунова В.И. выполнена не Лисуновым В.И., а иным лицом. (л.д.№).
Оснований сомневаться в заключении судебно-почерковедческой экспертизы у суда не имеется.
Из пояснений Лисунова В.И. следует, что в "Альфа-Банк" по поводу получения кредита он 04.02.06 не обращался, банковской карты ОАО "Альфа-Банк" не получал, паспорт им был утерян.
Согласно справке УФМС РФ по Кировскому району г.Самары, гражданский паспорт Лисуновым В.И. был утерян 03.02.06, взамен ему выдан новый паспорт 25.02.06 (л.д.№).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор 04.02.06 между ОАО "Альфа-Банк" и Лисуновым В.И. не заключался, поскольку данный договор не подписан Лисуновым В.И., в связи с чем исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Лисунову В.И., основанные на указанном договоре, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.ст.195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ч.1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из ст.199 ч.2 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из пояснений Лисунова В.И. в судебном заседании следует, что о существовании кредитного договора от 04.02.06, заключенного от его имени с ОАО "Альфа-Банк" ему стало известно летом 2006 года, когда к нему обратились сотрудники банка по поводу наличия задолженности.
В судебном заседании представитель ОАО "Альфа-Банк" заявил ходатайство о применении исковой давности к встречным исковым требованиям Лисунова В.И.
Принимая во внимание, что уважительных причин пропуска срока исковой давности Лисуновым В.И. не приведено, суд полагает отказать Лисунову В.И. в удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора от 04.02.06 недействительным в связи с пропуском Лисуновым В.И. срока исковой давности.
Согласно определению суда от 08.11.10 о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, решение вопроса о распределении расходов по оплате экспертизы судом отложено до момента вынесения решения по делу (л.д.59).
Из сообщения эксперта Т. и и.о. начальника ГУ СЛСЭ Н. от 21.01.11 следует, что стоимость проведенной почерковедческой экспертизы составила <данные изъяты> руб.65 коп, в том числе НДС <данные изъяты> руб. 20 коп. Указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Государственного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, реквизиты платежа: <данные изъяты> (л.д.№).
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа-Банк", указанная сумма, в соответствии со ст.ст.85 ч.2, 88, 94, 96, 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО "Альфа-Банк" в пользу экспертного учреждения - ГУ СЛСЭ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ОАО «Альфа-Банк» к Лисунову В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.
В удовлетворении исковых требований Лисунова В.И. к ОАО "Альфа-Банк" о признании кредитного договора недействительным отказать.
Взыскать с ОАО "Альфа-Банк" в пользу экспертного учреждения - Государственного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ судебные расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.65 коп., реквизиты платежа: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.11.
Председательствующий И.А. Родомакин