21 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Панковой М.А.,
при секретаре Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Залит И.Э. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары с заявлением и документами для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Однако истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, не включены периоды работы, а именно: в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не засчитали в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды не включены в специальный и страховой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Однако истец с решением Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Самары об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости не согласен, утверждает, что указанные выше периоды своей трудовой деятельности он провёл в Эстонской Республике в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в должности механика по рейсам. Все налоги платил в соответствии с законодательством Эстонской Республики. Трудовой стаж истца подтверждён его трудовой книжкой, а архивная справка о морском стаже подтверждает, что навигационный период рыбопромысловых судов длился в течение всего года, занятость была в течение полного рабочего дня, без совмещения профессий, периоды отпусков предоставлялись согласно закону. Эти суда не находились в отстое, на консервации, а также не находились длительное время у причальной стенки. Рыбопромысловые суда не относятся к служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а также судам, постоянно работающим на акватории порта. В связи с переездом на постоянное место жительство в Россию, для реализации права на назначение досрочной трудовой пенсии истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Самары, считает отказ комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Самары неправомерным, в связи с чем, просит признать решение ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, засчитать исключенные периоды работы в Эстонской Республике в специальный и страховой стаж и назначить ему досрочную, трудовую пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда по Кировскому району г. Самары, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просил суд признать решение ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, засчитать исключенные периоды работы в Эстонской Республике в специальный и страховой стаж, просил включить в специальный и страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот период он работал механиком на рыбопромысловых судах, что подтверждается архивной справкой, навигационный период длился круглогодично и назначить ему досрочную, трудовую пенсию с момента достижения им льготного пенсионного возраста 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Залит И.Э. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении. Пояснил, что все налоги платил в соответствии с законодательством Эстонской Республики, в том числе оплачивал социальный налог -23%. С этой суммы происходило отчисление всех взносов. В Эстонской Республике работал с 1976 года, до 1978 года он проходил обучение, а затем выходил в море самостоятельно, работал до 2002 года без отвлечений и перерывов по полному календарному году. Между плаваниями он находился в очередном отпуске, производил межрейсовый ремонт, погрузку, выгрузку, подготовку к плаванию, т.е. имел постоянную занятость.
Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары Турукина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается как работа за границей, то есть при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в страховой стаж не могут быть засчитаны периоды работы истца в Эстонской Республике. Кроме того, согласно п.п.9 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы не могут быть засчитаны периоды работы в Эстонской Республике: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности механика в Государственном акционерном обществе рыбной промышленности Эстонии «Океан», так как отсутствуют документы, подтверждающие уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно представленным документам страховой стаж истца составляет 18 лет 00 месяцев 12 дней, специальный стаж истца составляет 8 лет 00 месяцев 19 дней. В связи с этим, на основании Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет комиссия ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Самары приняла решение отказать истцу в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. До 1991 года Эстония входила в состав Российской Федерации, период работы истца до 1991 года включен в специальный и страховой стаж, а после того, как СССР распался, периоды работы истца после 1991 года уже не могут быть включены в специальный и страховой стаж, так как если гражданин переехал в другую страну, то начисление пенсии должно происходить на территории той страны где гражданин живёт и работает, так как главным условием назначения пенсии является уплата гражданином страховых взносов, поэтому в Российской Федерации пенсия не может быть назначена. Также пояснила, что запрос по отчислению страховых взносов Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Самары в Эстонскую Республику не делало. В стаж работы истца включены только периоды его нахождения в плавсоставе, указанных в архивной справке. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и материалы пенсионного дела Залит И.Э., приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Залит И.Э обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Самары с целью назначения досрочной трудовой пенсии по стрости согласно п.п. 9 п.1 и п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссией ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары в досрочном назначении пенсии было отказано по тем основаниям, что в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается как работа за границей, то есть при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в страховой стаж не могут быть засчитаны периоды работы истца в Эстонской Республике: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно п.п.9 п.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы не могут быть засчитаны периоды работы в Эстонской Республике: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности механика в Государственном акционерном обществе рыбной промышленности Эстонии «Океан», так как отсутствуют документы, подтверждающие уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно представленным документам страховой стаж истца составляет 18 лет 00 месяцев 12 дней, специальный стаж истца составляет 8 лет 00 месяцев 19 дней (л.д.9-10).
Решением Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, Залит И.Э. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, согласно пп.9 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет (л.д.11).
Из материалов дела следует, что Залит И.Э. в ДД.ММ.ГГГГ году окончил Клайпедское мореходное училище по специальности «эксплуатация судовых силовых установок» и ему присвоена квалификация техник-судомеханик (л.д.14).
Согласно трудовой книжке, Залит И.Э. работал в Эстонской Республике в период с 1976 года по 2008 год. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности «Эстрыбпром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном акционерном обществе рыбной промышленности Эстонии «Океан»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «КАЛБУР-Ф»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Масеконорд»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Пермаре»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Феллабест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Масеко»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТВМК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Ньюмел мебель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Ньюмел мебель» (л.д.5-6,17-20).
Согласно архивной справке о морском стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ №, Залит И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в Эстонском рыбопромышленном производственном объединении «Океан», впоследствии переименовано в Эстонское рыбопромышленное производственное объединение «Эстрыбпром», после реорганизации Государственное акционерное общество рыбной промышленности Эстонии «Океан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из них стаж работы в плавсоставе на промысловых судах по добыче и обработке рыбы морского флота/типа РПР,БМРТ/в должности механика по рейсам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по списку); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по списку). Навигационный период рыбопромысловых судов длился в течение всего года, занятость была в течение полного рабочего дня, без совмещения профессий, периоды отпусков предоставлялись согласно закону. Эти суда не находились в отстое, на консервации, а также не находились длительное время у причальной стенки. Рыбопромысловые суда не относятся к служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а также судам, постоянно работающим на акватории порта. Основание - учетная карточка ф.Т-2 и УК-72, приказы, судовые роли, лицевые счета (л.д.7).
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст.7 ч.1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1). важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 9 п.1 и ст. 27 Федерального Закона “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;
Согласно п.2 ст. 10 Федерального Закона “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ от 17.12.2001 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, застрахованными в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
25 июня 1993 года было заключено Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения. Это соглашение было ратифицировано Россией ФЗ от 27 ноября 1996 года № 142-ФЗ.
Условием вступления в силу подписанных Российской Федерацией международных договоров может являться и ратификация их странами - контрагентами.
ДД.ММ.ГГГГ состоялся обмен ратификационными грамотами о ратификации Соглашения между Правительством РФ и Правительством Эстонской Республики о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно вступило в силу Соглашение между Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Министерством социальных дел Эстонской Республики о применении Соглашения между Правительством РФ и Правительством Эстонской Республики о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения.
Таким образом, на момент обращения в установленном законом порядке Залит И.Э. с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии данные Соглашения действовали.
Согласно ст.4 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории РФ и/или Эстонской Республики, а также трудовой стаж, признаваемый на территории любой из Сторон (л.д.25-26).
В соответствии со ст.66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
Судом установлено, что в страховой стаж истца не включены периоды работы в Эстонской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном акционерном обществе рыбной промышленности Эстонии «Океан»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «КАЛБУР-Ф»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «МАСЕКОНОРД»; с ДД.ММ.ГГГГ по 1ё8.10.1999 года в АО «ПЕРМАРЕ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ФЕЛЛАБЕСТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «МАСЕКО»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТВМК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «НЬЮМЕЛ МЕБЕЛЬ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «НЬЮМЕЛ МЕБЕЛЬ», в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. А также не засчитаны в специальный стаж работы периоды работы в Эстонской Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика в Государственном акционерном обществе рыбной промышленности Эстонии «Океан», так как отсутствуют документы, подтверждающие уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Суд считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды работы Залит И.Э.
В соответствии с п.3 Соглашения между Министерством труда и социального развития РФ и Министерством социальных дел Эстонской Республики о применении соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ компетентные учреждения одной Стороны по запросам компетентных учреждений другой Стороны подтверждают продолжительность трудового стажа, приобретенного на территории Стороны, а также трудового стажа, признаваемого на территории любой из Сторон. Кроме этого подтверждается, к какому виду трудового стажа, относится соответствующий период работы (на общих основаниях, на льготных основаниях, за выслугу лет). При необходимости компетентным учреждениям Сторон выдаются справки о начисленном (уплаченном) социальном налоге (взносе).
Согласно ст.2 данного Соглашения компетентным учреждением в РФ является Пенсионный Фонд РФ, в Эстонской Республике - Департамент социального страхования Министерства социальных дел Эстонской Республики.
Таким образом, в данном случае Пенсионный Фонд РФ должен был сделать запрос в Департамент социального страхования Министерства социальных дел Эстонской Республики для получения необходимых документов Залит И.Э., после того, как он в установленном законом порядке обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Из показаний представителя ответчика, усматривается, что ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ запрос в Департамент социального страхования Министерства социальных дел Эстонской Республики о получении сведений об отчислении Залит И.Э. страховых взносов не делало.
Судом установлено, что Залит И.Э. в вышеуказанные периоды работал, что подтверждается записями в трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, работодатель был обязан перечислять социальный налог. Отсутствие сведений о перечислении страховых взносов не является основанием для исключения периодов работы из трудового стажа истца. Кроме того, обязанность уплаты страховых взносов в соответствующие компетентные учреждения лежит на работодателе и не находится в зависимости от воли истца. Из пояснений Залит И.Э. следует, что страховые взносы входят в социальный налог, который он уплачивал ежемесячно.
Таким образом, суд считает, что трудовой стаж, приобретенный в Эстонской Республике, должен быть учтен при установлении права на пенсию, в том числе ни на льготных основаниях, и считает возможным включить указанные периоды в страховой и специальный стаж работы истца.
Залит И.Э. просит суд включить в специальный и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика по рейсам на рыбопромысловых судах, указывая на то, что в этот период он работал самостоятельно механиком на судах и навигационный период длился круглогодично.
Судом установлено, что ответчик включил в страховой и специальный стаж работы истца только периоды его работы в плавсоставе на промысловых судах по добыче и обработке рыбы морского флота (типа РПР, БМРТ) в должности механика по рейсам, указанным в архивной справке о морском стаже, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как следует из архивной справки о морском стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ №, Залит И.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Эстонском рыбопромышленном производственном объединении «Океан», впоследствии переименовано в Эстонское рыбопромышленное производственное объединение «Эстрыбпром», после реорганизации Государственное акционерное общество рыбной промышленности Эстонии «Океан» в плавсоставе на промысловых судах по добыче и обработке рыбы морского флота (типа РПР,БМРТ) в должности механика по рейсам в вышеуказанные периоды. Навигационный период рыбопромысловых судов длился в течение всего года, занятость была в течение полного рабочего дня, без совмещения профессий, периоды отпусков предоставлялись согласно закону. Эти суда не находились в отстое, на консервации, а также не находились длительное время у причальной стенки. Рыбопромысловые суда не относятся к служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а также судам, постоянно работающим на акватории порта. Основание - учетная карточка ф.Т-2 и УК-72, приказы, судовые роли, лицевые счета (л.д.7).
Согласно пп.9 п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судом пригородного и внутригородского сообщения).
В соответствии с п.9.указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, содержавшего аналогичные нормы, в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резервах и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
Из указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судом морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в состав флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов включаются периоды только оплачиваемого резерва.
В архивной справке истца, подтверждающей льготный характер его работы, указано, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж истца непрерывен, отвлечений не было, занятость была в течение полного рабочего дня, без совмещения профессий, периоды отпусков предоставлялись согласно закону. Истец работал механиком на промысловых судах по добыче и обработке рыбы морского флота, навигационный период рыбопромысловых судов длился в течение всего года. Эти суда не находились в отстое, на консервации, а также не находились длительное время у причальной стенки.
Рыбопромысловые суда не относятся к служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а также судам, постоянно работающим на акватории порта.
Сведения о нахождении Залит И.Э. в резерве без оплаты в материалах дела отсутствуют. Залит И.Э. работал механиком на судах, данная должность относится к плавсоставу.
На основании изложенного, суд считает необоснованным исключение ответчиком из специального и страхового трудового стажа периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом включения в специальный и страховой стаж работы рассмотренных судом периодов работы Залит И.Э., суд считает, что на момент исполнения истцу 55 лет у него имелся необходимый страховой стаж 25 лет и специальный стаж работы более 12 лет 6 месяцев, предусмотренный пп.9 п.1 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и, следовательно, возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Залит И.Э. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Залит И.Э. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за Залит И.Э. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары, включить в специальный и страховой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ответчика назначить Залит И.Э. трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Панкова М.А.
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова