Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13.01.2011 г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием представителя истца по доверенности Ножовой С.Ю., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 к Козочкину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим: между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Козочкиным Ю.Н. 15.06.2009г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Козочкину Ю.Н. был выдан кредит в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей на срок по 15.06.2012г., на неотложные нужды с уплатой 20 процентов за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора Козочкин Ю.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст.330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 29.10.2010 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 77905,60 руб., из них: просроченный основной долг 64 535, 15 руб., просроченные проценты 8 668, 62 руб., неустойка 701,83 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29.10.2010 г.
В судебном заседании представитель истца Ножова С.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Козочкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах причину неявки ответчика суд признает неуважительной, поскольку ответчиком не были представлены доказательства уважительности причины не явки в судебное заседание, и полагает возможным считать, что ответчикизвещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения. Дело рассмотрено в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 и Козочкиным Ю.Н. 15.06.2009г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Козочкину Ю.Н. был выдан кредит в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей на срок по 15.06.2012г., на неотложные нужды с уплатой 20 процентов за пользование кредитными ресурсами (л.д. 5-6).
Указанная сумма получена Козочкиным Ю.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.06.2009 года (л.д. 8).
В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора Козочкин Ю.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита 22.01.2010 г. в размере 1 000,00 руб.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В порядке предусмотренном п. 5.3.6 кредитного договора заемщику было направлено требование от 13.09.2010г. о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991 (л.д. 9).
Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 29.10.2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет 77 905, 60 руб., из них: просроченный основной долг 64 535, 15 руб., просроченные проценты 8 668, 62 руб., неустойка 701,83 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29.10.2010 г.
На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя материалы дела, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2537 рублей 17 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Козочкина Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в сумме 77905,60 руб., а также государственную пошлину в размере 2537,17 рублей, а всего взыскать 80442 (восемьдесят тысяч четыреста сорок два) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Б. Бойко