2-208/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.01.2011 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием истца Олиной Н.Н., ее представителя Сергеевой А.В., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-208/11 года по иску Олиной Н.Н. к Чумаченко А.В. о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Олина Н.Н. в иске просила взыскать с Чумаченко А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы следующим: Олина Н.Н. и Чумаченко А.В., действующая в интересах Новикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о намерении совершения сделки купли-продажи квартиры с использованием задатка. Согласно данному договору, продавец Новиков А.А. намеревался продать ей <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> рублей. При подписании договора, она передала задаток в сумме <данные изъяты> рублей представителю продавца Чумаченко А.В., о чем в акте приема-передачи задатка имеется подпись в получении денежных средств. В соответствии с п.4 договора, основной договор купли-продажи должен был быть подписан сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ По неизвестным ей причинам, основной договор подписан не был, сделка по купле-продаже квартиры не состоялась. Истец пыталась связаться с представителем продавца Чумаченко А.В., но безуспешно. Позже она узнала, что та отбывает наказание с марта 2009 г. по декабрь 2014 г. за мошеннические действия в ФБУ ИК-28 ГУФСИН. Связаться с продавцом квартиры Новиковым А.А. она также не имеет возможности, поскольку его интересы представляла Чумаченко А.В., никаких его контактов истец не имеет. До настоящего времени задаток ей не возвращен, и Чумаченко А.В. неосновательно пользуется ее денежными средствами. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, учетная ставка банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых. Сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку основной договор купли-продажи квартиры должен был быть подписан до ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления обязательства - ДД.ММ.ГГГГ Количество дней пользования денежными средствами - 1054 дня (с ДД.ММ.ГГГГ (день наступления обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> Истцом для рассмотрения данного дела в суде была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>) Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», иски к лицам, осужденным к лишению свободы, должны предъявляться по последнему месту их жительства до осуждения.

В судебном заседании Олина Н.Н., ее представителя Сергеева А.В. исковое заявление поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чумаченко А.В. в судебное заседание не явилась по причине содержания в ИК -28 ГУФСИН России по Самарской области по приговору суда. Отзыва на иск не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Олина Н.Н. и Чумаченко А.В., действующая в интересах Новикова А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о намерении совершения сделки купли-продажи квартиры с использованием задатка. Согласно данному договору, продавец Новиков А.А. намеревался продать ей <адрес> в <адрес> за 1 <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

При подписании договора истица передала задаток в сумме <данные изъяты> рублей представителю продавца Чумаченко А.В., о чем в акте приема-передачи задатка имеется подпись в получении денежных средств (л.д. 7).

В соответствии с п.4 договора основной договор купли-продажи должен был быть подписан сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Основной договор подписан не был, сделка по купле-продаже квартиры не состоялась по вине Чумаченко А.В. До настоящего времени задаток истцу не возвращен, и Чумаченко А.В. неосновательно пользуется ее денежными средствами.

Согласно ст. 318 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, безосновательно приобретшее имущество другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.10 года № 2450-У, учетная ставка банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 % годовых. Сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку основной договор купли-продажи квартиры должен был быть подписан до ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления обязательства - ДД.ММ.ГГГГ Количество дней пользования денежными средствами-1054 дня (с ДД.ММ.ГГГГ (день наступления обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в объеме заявленных требований составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ, с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № II), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественно положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Р Е Ш И Л:

Иск Олиной Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Чумаченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки г. Самара в пользу Олиной Н.Н. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>) рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) тысяч рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения и при этом обязан представить суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки суд и доказательства подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Председательствующий судья В.Б. Бойко