ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретере Апанасовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Зимину А.С., Митрофанову И.В. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 и Зиминым А.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Зимину А.С. был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.2.4. и 2.5. кредитного договора Зимин А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Митрофановым И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику и поручителю банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 78636 рубля 69 копеек, из них: просроченный основной долг 73 000 рублей 50 копеек; просроченные проценты 3191 рубль 97 копеек; неустойка за просроченные проценты 124 рублей 11 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 78636 рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг 73 000 рублей 50 копеек; просроченные проценты 3191 рубль 97 копеек; неустойка за просроченные проценты 124 рублей 11 копеек, а также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей 10 копеек, а всего 81195 рублей 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпов М.С., уточнил исковые требования, просил взыскать с Зимина А.С., Митрофанова И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей 10 копеек. Пояснил, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объёме. Иск был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 440 рублей 79 копеек, то есть уже после предъявления иска в суд. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 78636 рублей 69 копеек не поддерживает. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Просил исковые требования удовлетворить с учётом уточнения. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Зимин А.С., Митрофанов И.В., привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 и Зиминым А.С. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д. 6-7).
В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства Митрофановым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 78636 рубля 69 копеек, из них: просроченный основной долг 73 000 рублей 50 копеек; просроченные проценты 3191 рубль 97 копеек; неустойка за просроченные проценты 124 рублей 11 копеек (л.д.5).
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору погашена в полном объёме, что не оспаривается представителем истца (л.д.39).
В судебном заседании представитель истца не поддержал свои исковые требования в части взысканиия задолженности по кредитному договору, в связи с оплатой ответчиками задолженности в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 2 559 рублей 10 копеек.
Согласно ст. ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Зимина А.С., Митрофанова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Зимину А.С., Митрофанову И.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зимина А.С., Митрофанова И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 возврат госпошлины в размере 2 559 рублей 10 копеек.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.А. Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова