Заочное Решение
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маликовой Т.А.
при секретаре Мигуновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1324/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Тесаршева Н.В., Рамаданову В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 55 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой процентов 19% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тесаршева Н.В.. В соответствии с п.1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В силу п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю. Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п.4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В ходе подготовки документов в суд выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По заявлению наследников заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 51 446,27 руб., из них: неустойка за просроченные проценты - 567,81 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1553,55 руб., просроченные проценты - 5074,04 руб., просроченный основной долг - 44250,87 руб., которую истец просит суд взыскать в его пользу с Тесаршева Н.В., а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере - 1 743,39 руб., а всего 53189,66 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу истец представил уточненные исковые требования, в которых просил суд взыскать в пользу Сбербанка России в лице Кировского отделения № 6991 солидарно с Тесаршева Н.В., Рамаданова В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 446,27 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 567,81 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1553,55 руб., просроченные проценты - 5074,04 руб., просроченный основной долг - 44250,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743,39 руб., а всего 53 189,66 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Тесаршева Н.В., Рамаданов В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту их регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют адресные справки, почтовые уведомления, телеграмма, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.
Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 55 000,00 руб. под 19% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного кредитного договора.
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также срочным обязательством №.
Так, в соответствии с п.п.4.1., 4.3 кредитного договора и срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцев получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 55 000,00 руб. была предоставлена ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по кредитному договору были нарушены и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет, согласно представленному истцом расчету, 51 446,27 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 567,81 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1553,55 руб., просроченные проценты - 5074,04 руб., просроченный основной долг - 44250,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743,39 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тесаршева Н.В..
В соответствии со ст.#G0 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. #M12293 0 9027690 7814911 77 94453399 656955160 1178092261 3537699498 29303590 4294967294 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязалась отвечать перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком, солидарно с Заемщиком.
В соответствии с п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика или другого поручителя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, представленных нотариусом ФИО6, открытого по заявлению брата умершего Рамаданову В.А. о принятии наследства по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону брату Рамаданову В.А. на квартиру по адресу: <адрес>. Наследственное дело закрыто.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Тесаршевой Н.В. и Рамаданову В.А. о взыскании ссудной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1743,39 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Тесаршева Н.В., Рамаданову В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рамаданову В.А., Тесаршева Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредиту в размере 51 446,27 руб. (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок шесть рублей, двадцать семь копеек), из которых: неустойка за просроченные проценты - 567,81 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1553,55 руб., просроченные проценты - 5074,04 руб., просроченный основной долг - 44250,87 руб.
Взыскать солидарно с Рамаданову В.А., Тесаршева Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 государственную пошлину в размере 1743,39 руб. (одна тысяча семьсот сорок три рубля, тридцать девять копеек).
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10.дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2011г.
Председательствующий: Т.А. Маликова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а