Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.03.2011 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием представителя истца Лаврентьева П.К., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856/11 по иску Морозова Ю.В, к Квятык Ю.П. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов Ю.В. в иске просилс Квятык Ю.П. в пользу Морозова Ю.В. суммузайма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1 <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ Квятык Ю.П. получил заем у Морозова Ю.В. в сумме <данные изъяты> руб. по письменной расписке, обязуясь вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГСумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ просрочка должника составила 1015 календарных дней.Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Действующая ставка ЦБ РФ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 7,75 % годовых.Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:<данные изъяты> руб. х (действующая ставка ЦБ РФ 7,75 % годовых: 360 дней в году х 1015 календарных дней) = <данные изъяты> рублей.Общая сумма долга: 1 <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Лаврентьев П.К. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Квятык Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Квятык Ю.П. получил заем у Морозова Ю.В. в сумме <данные изъяты> руб. по письменной расписке, обязуясь вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства истцу не возвращены.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов устанавливается законом или договором.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик получил от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ просрочка должника составила 1015 календарных дней.Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Действующая ставка ЦБ РФ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 7,75 % годовых.Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:сумма займа <данные изъяты> руб. х (действующая ставка ЦБ РФ 7,75 % годовых: 360 дней в году х 1015 календарных дней) = <данные изъяты> рублей.Общая сумма долга: <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей, поскольку истец длительное время не обращался за взысканием, что повлекло неосновательное увеличение неустойки.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Квятык Ю.П. в пользу Морозова Ю.В. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) рублей. В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Б. Бойко