РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Пияковой Н.А.
при секретаре: Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Зайдуллину Н.Х., Мартынову А.С., Зайдуллиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Зайдуллиным Н.Х. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Зайдуллиной Н.И. и № с Мартыновым А.С. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. Последний платеж Зайдуллин Н.Х. произвел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 147 069,36 руб., из которых 533,28 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 569,96. - неустойка за просроченный основной долг, 9 850,29 руб. - просроченные проценты, 135 115,83 руб. - просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 147 069,36 руб. и госпошлину в размере 4 141,39 руб., а всего 151 210,75 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ножова С.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Зайдуллин Н.Х. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредитный договор подписывал, деньги в банке получал, с суммой задолженности по кредитному договору согласен.
В судебном заседании ответчик Мартынов А.С. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что договор поручительства подписывал, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает.
Ответчик Зайдуллина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с заявленными исковыми требованиями.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Зайдуллиным Н.Х. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения вышеуказанного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайдуллиной Н.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Мартыновым А.С. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что выдача кредита Зайдуллину Н.Х. в сумме 200 000 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. п. 4.1, 4.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Установлено, что последний платеж Зайдуллин Н.Х. произвел ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность Зайдуллина Н.Х. по вышеуказанному кредитному договору в сумме 147 069,36 руб., из которых 533,28 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 569,96. - неустойка за просроченный основной долг, 9 850,29 руб. - просроченные проценты, 135 115,83 руб. - просроченный основной долг.
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истец предлагал ответчикам путем направления требований в течение 15 рабочих дней вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных данным договором. До настоящего времени требования истца ответчиками не выполнено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Зайдуллина Н.Х., Мартынова А.С. и Зайдуллиной Н.И. солидарно в пользу банка подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 147 069,36 руб., из которых 533,28 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 569,96. - неустойка за просроченный основной долг, 9 850,29 руб. - просроченные проценты, 135 115,83 руб. - просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 4 141,39 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Зайдуллину Н.Х., Мартынову А.С., Зайдуллиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зайдуллина Н.Х., Мартынова А.С., Зайдуллиной Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 069 рублей 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 141 рубль 39 копеек, а всего 151 210 (Сто пятьдесят одна тысяча двести десять) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: /Н.А.Пиякова/
Секретарь: /М.В. Доронина/