РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего: Финютиной Н.В.,
при секретаре: Цилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/11 по иску Филипенко Г.П. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, в обоснование которого указывает, что решением ГУ УПФ РФ в Кировском районе от 17.09.2010 года №556 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Ответчиком в специальный трудовой стаж не был включен период работы с 01.01.1992 года по 28.02.1995 в качестве старшего электрика Куйбышевского металлургического производственного объединения имени В.И. Ленина, поскольку данная должность не предусмотрена списками, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Списками от 22.08.1956 года №1173 предусмотрена должность «старшего электрика». В соответствии с записью №13 в трудовой книжке истец 14.08.1990 года был переведен в цехе старшим электриком участка. В это время истец выполнял те же функции электрика в соответствии с должностной инструкцией: был занят на ремонте и обслуживании металлургического электрооборудования прокатного цеха. Просит включить в специальный стаж период работы с 01.01.1992 по 28.02.1995 года в должности старшего электрика Куйбышевского металлургического производственного объединения имени В.И. Ленина и назначить Филипенко Г.П. досрочно пенсию по старости с 31.07.2010 года.
В судебном заседании истец Филипенко Г.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Представитель УПФ РФ в Кировском районе по доверенности Турукина И.А. исковые требования не признала и пояснила, что истец Филипенко Г.П. не имеет права на досрочное назначение пенсии по старости, т.к. у него нет для этого необходимого требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ЗАО «Алкоа СМЗ» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили данное гражданское дело рассматривать без их участия. По существу заявленных требований пояснили, что в период с 14.08.1990 по 28.02.1995 года Филипенко Г.П. работал в КМЗ им. В.И. Ленина старшим электриком участка отделения холодного проката цеха №2. Приказом №1260-к от 30.10.1998 года Филипенко Г.П. был уволен с указанной должности.
Свидетель Кондратьев В.И. в судебном заседании пояснил, что он устроился на завод в 1978 году. С этого времени знаком с истцом. Сначала они работали в разных сменах, потом Филипенко Г.П. стал его начальником, но продолжал выполнять всю работу, которую выполняют обычные электрики. Он выполнял ту же работу, что и другие электрики, и дополнительно руководил работой всех электриков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
01.07.2010 года Филипенко Г.П. обратился с заявлением в отдел назначения и перерасчета пенсий ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с целью назначения досрочной пенсии.
Протоколом №556 от 17.07.2010 года Филипенко Г.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. отсутствует необходимый для этого специальный стаж. Не был включен период с 01.01.1992 года по 28.02.1995 год работы в качестве старшего электрика Куйбышевксого металлургического производственного объединения имени В.И. Ленина (л.д.5-7).
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным законом.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, предусмотренного законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как усматривается из трудовой книжки в период с 01.01.1992 года по 28.02.1995 год Филипенко Г.П. работал в качестве старшего электрика участка в цехе Куйбышевксого металлургического производственного объединения имени В.И. Ленина, а до этого электриком различных участков в цехе (л.д.8-16).
Комиссией ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самара Филипенко Г.П. было отказано во включении вышеуказанных периодов в льготный стаж на том основании, что право на пенсию по старости на льготных условиях, согласно Списком №10 от 26.10.1991 года, работникам в должности старшего электрика не предусмотрена.
Суд считает отказ Комиссии ГУ УПФ РФ в Кировском районе в указанной части незаконным по следующим основаниям.
Согласно Списка производств, цехов, профессий и должностей, работы в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173раздела 9 «Металлургическое производство» подраздела «Прокатные цехи» право на досрочное назначение пенсии имеют старшие электрики.
Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года разделом VIII Металлургическое производство (Цветные металлы), подразделом 19 «Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов» в п.4 «Прокатное производство» в строке 2092303б-25473 предусмотрена должность «энергетики (электрики) участков». В указанных списках должность «старшего электрика» отсутствует.
Однако, согласно п.5 Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 14 января 1969 года №15 «Об утверждении квалификационного справочника должностей служащих» установление работнику наименования «Старший» возможно в тех случаях, если он наряду с выполнением обязанностей, присущей данной должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями.
Должностной инструкцией от 16 июня 1984 года п.2.1,2.2,2.3,2.4,2.5 предусмотрены следующие обязанности старшего электрика участка: поддержание электроустановок и электросетей в рабочем состоянии, руководство эксплуатацией и ремонтом электроустановок сетей при строгом соблюдении правил технической эксплуатации, техники безопасности, инструкций и руководящих указаний по эксплуатации электрооборудования участка (цеха), обеспечение бесперебойного снабжения потребителей участка (цеха) электроэнергией, систематическое улучшение эксплуатации и ремонта электрооборудования электросетей на участке (в цехе), обеспечение рационального расхода на участке (в цехе) электрооборудования добиваясь максимального снижения потерь в сетях и оборудовании, ведение учета и отчетности по расходу электроэнергии, подключение новых электроустановок и производство изменений на закрепленном участке (цехе) производить только с разрешения главного энергетика.
При анализе должностной инструкции установлено, что старший электрик выполнял функции электрика, а также дополнительные функции в соответствии п.1.3, согласно которому старшему электрику подчиняются электрики участков, то есть старший электрик осуществляет основную работу электрика, а также и на нем лежат обязанности руководителя бригадой электриков.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля также подтверждается, что в спорный период работы в должности старшего электрика Филипенко Г.П. работал в составе бригады электриков. Под его начальством работал Кондратьев В.И., который подтвердил, что истец выполнял те же обязанности, что и электрик, его функции не изменились, но с переводом на должность старшего электрика у истца добавились дополнительные функции руководителя.
Суд считает возможным включить в льготный стаж Филипенко Г.П. период 01.01.1992 года по 28.02.1995 год, поскольку работа истца в указанный период в должности старшего электрика была непосредственно связана с ремонтом электрооборудования в цехе отделения холодного проката Куйбышевского металлургического производственного объединения имени В.И. Ленина. Как до перевода в должность старшего электрика, так и в должности старшего электрика участка истец работал во вредных условиях труда, был занят на ремонте и обслуживании металлургического электрооборудования прокатного цеха. С переводом на другую должность его обязанности фактически не изменились, Филипенко Г.П. выполнял функции, аналогичные тем, что выполнял при работе в должности электрика, однако, на него также были возложены и функции по руководству бригадой. Указанные доводы подтверждаются материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Таким образом, на момент обращения в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самара 01.07.2010 года Филипенко Г.П. имел требуемый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в связи с чем заявленные требования в части назначения пенсии с момента обращения в ГУ УПФ обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Филипенко Г.П. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за Филипенко Г.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включив в специальный стаж работы, период с 01.01.1992 года по 28.02.1995 год - работы в должности старшего электрика Куйбышевского металлургического производственного объединения имени В.И. Ленина.
Обязать Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары назначить Филипенко Г.П. досрочную пенсию по старости с 01.07.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено: 18.01.2011 г.
Председательствующий: Н.В.Финютина